為支撐這樣的說法，還可以找到兩個活生生的事例，佐證家庭道德鑒定不可靠。其一，盡管文強的腐敗和腐化讓人觸目驚心，而且最終毀掉家庭，結束可恥的一生。但文強的老婆周曉亞在知道文強被判死刑后，依然堅稱不恨文強，且下輩子還會嫁文強。這感情上的事情是倆口子的私事，旁人無權置喙。但我們可以因此得出結論，周曉亞既然癡情墮落的文強到這般程度，那么如果讓其出具文強的道德鑒定書，相信文強不會有什么瑕疵。其二，安徽省碭山縣房產局長劉江輝遭前妻和兒子舉報存在經濟問題，前妻為保護證據甚至用繩子將自己與局長辦公室的保險柜捆在一起達8天，引起廣泛關注。但從檢察院正式立案查處起，這對母子就為自己的正義之舉而后悔不迭，顯然這是一時義憤而作出的沖動的舉報，而不是出于對腐敗的痛恨。這在一定程度上也頗能說明問題，來自家庭的道德鑒定不靠譜。
因此，家長和配偶對官員所作的道德鑒定，只能是一種參考。對于提拔和考察官員而言，最重要的還是要遵循公開、公平、公正的程序和原則，接受公眾的監(jiān)督。特別是在網絡已經非常發(fā)達和普及的情況下，可以利用網絡進行公示，接受廣大網民的監(jiān)督，所謂“群眾的眼睛是雪亮”的，群眾的鑒定要比家長和配偶更客觀。(逗號)
