不過，雖然在古月之后，唐國強(qiáng)接下了毛澤東特型演員的接力棒，但并非鐵定“壟斷”了這一角色。如電視劇《恰同學(xué)少年》中的毛澤東扮演者是谷智鑫，而到電視劇《井岡山》時(shí)，扮演者又變成了王霙。經(jīng)過化妝師的成功打造，這兩部作品中的毛澤東角色形象得到了觀眾的承認(rèn)。尤其是《恰同學(xué)少年》中的青年毛澤東，無論是古月還是唐國強(qiáng)，無論就年齡還是身材來看，明顯不適，從藝術(shù)角度看，這一角色也不得不讓給并非特型演員的新人。同理，《建黨偉業(yè)》所描述時(shí)期的毛澤東不到三十歲，任由化妝師妙手回春，這一角色仍不可能是大腹便便的唐國強(qiáng)所能勝任得了的。
至于所謂對偶像派明星的質(zhì)疑，這看起來更像是一個(gè)并不高明的噱頭。試問，有幾個(gè)偶像長生不老，一“偶”終生？隨著明星年齡的增長，偶像要么潛心藝術(shù)不斷長近，要么等待被追隨者扔進(jìn)垃圾堆。再者，今天依舊活躍在影視圈里的中老藝人，他們中的很多人，不也是當(dāng)年的偶像明星么？
不管我們是否愿意，時(shí)間總是載著歷史一如既往的闊步前行，我們終將揮別特型演員的標(biāo)準(zhǔn)畫像時(shí)代。古月的逝去，實(shí)際上已經(jīng)敲響了特型演員模式的警鐘。藝術(shù)要延續(xù)，我們不可能總是在蕓蕓眾生中尋找那些相貌近似者。況且時(shí)過境遷，對于那些很少看過歷史重要人物照片、影像資料的未來觀眾，他們對歷史重要人物的了解，并非拘泥于“形似”，而在于藝術(shù)感染力的“神似”。(hedao3412)
