30年前的改革開放發(fā)端于“小崗村”，但時至今日，城鄉(xiāng)收入差距仍在擴大。而從2000年開始，我國基尼系數(shù)已越過0.4的警戒線，2006年已升至0.496，2007年為0.48，目前基尼系數(shù)可能在0.5左右（中國經(jīng)濟時報9月23日）。對許多人而言，正是在生存壓力的逼迫下，不得不遠離家鄉(xiāng)，掙錢養(yǎng)家。尤其是對整體處于收入低端的廣大農(nóng)民，假如發(fā)展機會均等，不出門不到北京這樣的大城市，也可以掙到較為可觀的收入，到底有多少農(nóng)民真正愿意呆在不能給你任何身份認同，依舊抱著城鄉(xiāng)“二元”戶籍冰冷僵尸不放的城市呢？當(dāng)有學(xué)者將各地正在涌動的城鎮(zhèn)化熱潮，視為我國經(jīng)濟騰飛的另一個跳板時，專家們卻擺出如此超乎想象的冷漠姿態(tài)，難道生活在城市真“有種乎”？
公民享有基本的居住權(quán)工作權(quán)生活權(quán)和遷徒權(quán)，這不需要掌握話語權(quán)者的同情，而是他們應(yīng)該分享的社會資源。重要的是，這些權(quán)利正是人類區(qū)別于動物弱肉強食邏輯的重要標(biāo)志，也是各項政策設(shè)計的起碼要求。語不驚人死不休，不怕雷人就怕不雷人，專家們的出位言論，往輕處說是自私自利，往重處講是將人的權(quán)利問題動物邏輯化。順便提一下，廣大農(nóng)民兄弟如果本著環(huán)保角度，美其名曰設(shè)置一條更能體現(xiàn)生態(tài)理念的高門檻，將城里人封堵在“鋼筋森林”里，不知專家會否表示熱烈歡迎？(hedao3412)
