草案規(guī)定，縣級(jí)以上人民政府為應(yīng)對(duì)突發(fā)事件，必要時(shí)可依法征用個(gè)人財(cái)產(chǎn)。昨日到場(chǎng)聽(tīng)證的21人中，16人進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)發(fā)言，其中2人持反對(duì)意見(jiàn)，余下未發(fā)言的5名代表在會(huì)后遞交了書面意見(jiàn)，同樣贊成應(yīng)急征用的做法。作為反對(duì)者之一的律師趙松認(rèn)為，強(qiáng)制征用個(gè)人財(cái)產(chǎn)的規(guī)定須出自由全國(guó)人大或者全國(guó)人大常委會(huì)制定的法律。目前，關(guān)于征用個(gè)人財(cái)產(chǎn)的程序、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)以及事后的司法救濟(jì)，國(guó)家均無(wú)相關(guān)法律進(jìn)行規(guī)定， “現(xiàn)在出臺(tái)這一規(guī)定，不合時(shí)宜?！?/p>
不過(guò)，雖然草案獲得了19張“贊成票”，但贊成者同樣認(rèn)為草案中的絕大部分條款需要細(xì)化，比如如何界定突發(fā)事件、征用個(gè)人財(cái)產(chǎn)的程序、征用后又該如何進(jìn)行補(bǔ)償?shù)?。因此在沒(méi)有細(xì)化的情況下，人們就需要統(tǒng)一這樣的方案，給人的感覺(jué)不是四川的特殊情況，而是要看看這樣的方案，是否符合憲法的規(guī)定，如果是在憲法范圍之內(nèi)的那么四川當(dāng)然可以對(duì)其私產(chǎn)進(jìn)行征用，而如果和憲法的精神相悖那么就是不可以的。
