在泉州名不見經(jīng)傳的泰亞鞋業(yè)IPO過(guò)會(huì)，但這并未擺脫人們對(duì)泰亞鞋業(yè)的質(zhì)疑。不少媒體開始掀起泰亞鞋業(yè)的老底，這家鞋業(yè)公司憑什么上市，又憑什么讓投資者信服。
在泉州晉江、惠安一帶布滿了鞋業(yè)公司，生產(chǎn)技術(shù)低端的EVA、PU、PB等鞋材。泰亞鞋業(yè)在泉州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)知道的人都很少，要是說(shuō)起它前面的公司特步國(guó)際，或許有些人才會(huì)有印象。這樣的一家企業(yè)突然上市，對(duì)于廣大泉州人來(lái)說(shuō)也是莫名其妙。圈錢說(shuō)，也就越發(fā)有市場(chǎng)。
鞋材企業(yè)算比較低端的輕工業(yè)，國(guó)內(nèi)的鞋材企業(yè)一般也談不上什么技術(shù)含量。象EVA一次成型能夠做好的比比皆是，鞋材企業(yè)基本處于同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中。這種鞋底也就基本賣給中低端的運(yùn)動(dòng)鞋企業(yè)。跟耐克、阿迪達(dá)斯等差距甚遠(yuǎn)。在泉州做得有點(diǎn)知名度的有清美鞋材等。如果鞋材企業(yè)做OEM的話則利潤(rùn)相當(dāng)?shù)牡?，做ODM則對(duì)設(shè)計(jì)水平要求較高。
泰亞鞋業(yè)自稱主攻ODM，擁有十幾項(xiàng)專利，《理財(cái)周報(bào)》等媒體直指其“偽專利”，缺乏有含金量的專利，基本都是一些外觀專利。這也是事實(shí)，低端鞋材企業(yè)真的沒(méi)什么技術(shù)含量，怎么可能申請(qǐng)出好的專利來(lái)呢？能有一些外觀專利也算撐撐門面，至少申請(qǐng)一項(xiàng)專利也要花好幾千塊人民幣的。國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)鞋市場(chǎng)長(zhǎng)期以來(lái)就是你抄我的、我抄你來(lái)著，其實(shí)連外觀專利也是忽悠來(lái)的。在鞋底畫頭豬就是豬專利，在鞋底畫頭牛也算牛專利嘛。這些都是泉州鞋材企業(yè)共同面臨的問(wèn)題，或者說(shuō)中國(guó)大陸的普遍問(wèn)題。泰亞鞋業(yè)不可能獨(dú)善其身，騙人說(shuō)也就基本成立。
在同質(zhì)化市場(chǎng)中，泰亞鞋業(yè)通過(guò)融資如果能夠規(guī)?；?，也有可能闖出一片市場(chǎng)?，F(xiàn)在泰亞鞋業(yè)過(guò)度依賴前十大伙伴，能不能規(guī)?；⒉蝗Q于自身，而在于其采購(gòu)方能否擴(kuò)大市場(chǎng)和加大對(duì)泰亞鞋業(yè)鞋材的采購(gòu)。一般的運(yùn)動(dòng)鞋企業(yè)采購(gòu)鞋材并不愿意過(guò)多依賴某家鞋材企業(yè)，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)和比價(jià)，來(lái)達(dá)到采購(gòu)費(fèi)用最小化。泰亞鞋業(yè)只不是安踏、特步等運(yùn)動(dòng)鞋企業(yè)的小供貨商，在談判中鞋材企業(yè)根本就沒(méi)有什么話語(yǔ)權(quán)。如果泰亞鞋業(yè)急于擴(kuò)大規(guī)模，未來(lái)的產(chǎn)能如何消化是個(gè)問(wèn)題。
在泰亞鞋業(yè)的招股書明書中的財(cái)務(wù)報(bào)表是相當(dāng)?shù)暮每矗鲜型瓿珊?，未?lái)產(chǎn)能真的擴(kuò)大，泰亞鞋業(yè)還能否繼續(xù)保持高增長(zhǎng)呢？
