也許有人會(huì)講，相較過(guò)去，在網(wǎng)絡(luò)、短信等技術(shù)手段推進(jìn)下，群眾監(jiān)督環(huán)境有了很大改善。這是一種事實(shí)，但并不意味就與社會(huì)發(fā)展尤其是公眾權(quán)利訴求相適應(yīng)?；氐缴鐣?huì)層面來(lái)看，公權(quán)掌握更多社會(huì)資源這是不容置辯的事實(shí)，群眾監(jiān)督本身就處于權(quán)力和信息不對(duì)等的弱勢(shì)地位，倘一味苛求群眾監(jiān)督的事實(shí)精準(zhǔn)性，這到底有利于保護(hù)群眾監(jiān)督積極性，還是努力“呵護(hù)”公權(quán)，對(duì)群眾監(jiān)督的瑕疵錙銖必較，想必不言自明。
具體到商洛何鐵虎等人對(duì)張佰慶的起訴，法槌到底會(huì)給公眾一個(gè)怎樣的監(jiān)督環(huán)境，到底是選擇包容群眾監(jiān)督的瑕疵，還是吹毛求疵，要求群眾監(jiān)督必須確保證據(jù)確鑿，以儆效尤，這是舉報(bào)信作證據(jù)是非問(wèn)題這外，另一個(gè)有待法律明確界定的關(guān)鍵問(wèn)題。（禾刀）
