“替誰說話”事件發(fā)生于2009年6月17日，按照鄭州市政府新聞辦當年6月22日時介紹，當時逯軍被停止了工作，深刻反思、接受調(diào)查，這一反思和調(diào)查之后就沒有了下文。現(xiàn)在看起來，逯軍在反思9個月后，就證明了自己沒有任何腐敗問題，或者其思想和能力素質(zhì)完全適合繼續(xù)擔任鄭州市規(guī)劃局副局長職務(wù)。否則，也就沒有復(fù)出繼續(xù)擔任原職的結(jié)果了。
官員停職可不可以復(fù)出？當然可以復(fù)出，只要反思和調(diào)查的結(jié)果，沒有什么影響其繼續(xù)任職的問題。不過，逯軍的“替誰說話”論，其實反映出來的并不是一句話的對錯那么簡單的問題，而是其思想深處已經(jīng)嚴重錯位的世界觀。因為不經(jīng)意說出來的話，往往是真實思想的反映。至少在逯軍看來，黨和人民是完全對立的，記者如果替黨說話，就不能替老百姓說話，兩者必居其一，成為兩難選擇。而按照黨的性質(zhì)和宗旨，黨和人民的利益是一致的，黨是代表人民利益的。因此，逯軍的說法才會引出那么大的反響。
思想是行動的先導(dǎo)，有什么樣的思想觀念指導(dǎo)，就會有什么樣的行動和表現(xiàn)。逯軍當時是在回應(yīng)記者對經(jīng)濟適用房用地被開發(fā)商擅自建起12幢連體別墅和兩幢樓中樓的問題時，而曝出“替誰說話”事件的。我們完全可以相信，逯軍當時是要替黨說話，而不是替人民說話的，否則作為規(guī)劃局的領(lǐng)導(dǎo)干部，豈能對眼皮底下的規(guī)劃被篡改無動于衷，對人民利益遭到侵害視而不見、充耳不聞？只是有著這樣根深蒂固思想的領(lǐng)導(dǎo)干部，是如何具備復(fù)出繼續(xù)擔任原職務(wù)條件的，公眾就難以明白了?；蛘哒f，公眾想知道，逯軍此番復(fù)出，準備替誰說話呢？(逗號)
