1月12日，一些論壇出現(xiàn)“77元廉租房續(xù)：造謠者道歉了”的帖子。記者在愛卡汽車網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)道歉信，發(fā)帖者網(wǎng)名為“走漏風聲”，與此前媒體報道的散布謠言者的網(wǎng)名一樣，并自稱名為“劉欣”，注冊地點為深圳市。他在道歉信中對發(fā)布的不真實帖子，向廉租戶郭春平道歉。1月12日晚，郭春平表示不知道歉一事。（新京報1月13日）
郭春平會否選擇原諒“劉欣”可另當別論。倘這個“劉欣”真是發(fā)貼人，應(yīng)該說，隨著這封道歉信的貼出，這起網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督事件至目前的走向還算理想。謠傳的“完美”收官，實際也闡明了這樣一個道理：只要被監(jiān)督對象坦誠以待，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督乃至所謂的“人肉”搜索，并非真就形同不可馴服的猛獸。
劉欣的這個貼子在短時間內(nèi)迅速傳染擴散，許多網(wǎng)民其實也充當了傳播工具，不過這與“網(wǎng)絡(luò)水軍”有著明顯的區(qū)別，因為一些網(wǎng)民對劉欣的貼子深信不疑并自發(fā)傳播?；氐酱耸碌钠瘘c來看，網(wǎng)民選擇相信謠言大抵基于這么兩點：一是貼子中的人物與郭春平及其女兒確有幾分神似；二是近年來保障房舞弊現(xiàn)象屢見不鮮，偶爾多出一件類似事件并不會令人感到特別意外。某種意義上，“劉欣”只是將公眾的合理化想象予以顯性化。
解剖此網(wǎng)絡(luò)事件，全過程真正能夠左右事件走向的并非“劉欣”，也非郭春平，而是那些手執(zhí)分配大權(quán)并掌握準確真相的部門。令人欣喜的是，“劉欣”的“謠貼”風傳后，權(quán)責部門并沒有動輒以報案相威脅，而是積極借助輿論力量，第一時間公開了郭春平的詳細信息，令“謠貼”轉(zhuǎn)瞬即破。在與“謠傳”的賽跑過程中，公權(quán)因為積極主動并盡可能公開相關(guān)信息而輕松勝出，其公信力自然也不減反增。
