圍繞藥家鑫該不該判死刑的爭(zhēng)議激烈，原因錯(cuò)綜復(fù)雜，網(wǎng)民質(zhì)疑其有家庭背景，而專(zhuān)家和教授則紛紛露面為其開(kāi)恩說(shuō)情。其實(shí)從這個(gè)案件的情節(jié)來(lái)看，算不得復(fù)雜，先是交通肇事，復(fù)捅8刀殺人，概括起來(lái)可以說(shuō)是“后果特別嚴(yán)重，情節(jié)特別惡劣”。就憑這兩條，該怎么判簡(jiǎn)直沒(méi)有什么可爭(zhēng)議的。5名公開(kāi)求情的教授說(shuō)“有些人對(duì)真相根本不了解”，還有人總愛(ài)拿網(wǎng)民不理智議事，難道這樣的后果和情節(jié)還不夠嚴(yán)重？如果這樣的殺人案犯都可以免死的話(huà)，那中國(guó)真的到了應(yīng)該取消死刑的時(shí)候了。在國(guó)家還沒(méi)有取消死刑前，藥家鑫該為自己的瘋狂和野蠻付出生命的代價(jià)，幾乎沒(méi)有疑問(wèn)，更不需要爭(zhēng)議，法律需要權(quán)威性和嚴(yán)肅性，這與社會(huì)上熱議的所謂仇官仇富沒(méi)有關(guān)系。至于大貪官許邁永，如果以涉案近3億，有著錢(qián)多房多女人多而成就的“新中國(guó)第一貪”的罪惡，還不能被判處死刑的話(huà)，也就等于變相認(rèn)可貪官免死。這在腐敗現(xiàn)象依然嚴(yán)重，反腐形勢(shì)依然嚴(yán)峻的情況下，后果也是不堪想象的。因此，不管最高法表態(tài)“不是必須判處死刑立即執(zhí)行的均判死緩”的動(dòng)機(jī)是什么，其在表態(tài)的時(shí)機(jī)選擇上，確實(shí)犯了眾怒難犯的大忌。但愿最高法表態(tài)的初衷，不是沖著藥家鑫和許邁永的，否則將令國(guó)人對(duì)法律的信心喪失殆盡。