意大利米蘭上訴法庭9日裁決，維持對總理貝盧斯科尼家族企業(yè)不正當(dāng)競爭的原判結(jié)論，判處貝氏家族企業(yè)向商業(yè)對手立即支付5.6億歐元(約合7.97億美元)巨額賠款。先前，貝盧斯科尼試圖經(jīng)由立法渠道規(guī)避裁決，無奈遭多方壓力而放棄。

被指控行賄法官

貝盧斯科尼家族傳媒集團Fininvest1991年在一樁收購案中擊敗對手奇爾集團，最終購得意大利最大出版集團蒙達(dá)多里出版公司。不過，司法機關(guān)后來認(rèn)定貝盧斯科尼三名合伙人經(jīng)由賄賂法官的非法手段贏得收購，判定收購案存在舞弊行為。

米蘭民事法庭2009年就這樁不正當(dāng)收購追究Fininvest法律責(zé)任，判處Fininvest向奇爾集團賠付7.5億歐元(10.67億美元)賠償金。Fininvest隨后以銀行擔(dān)保請求暫緩賠償，同時上訴米蘭上訴法庭。

總理發(fā)話沒管用

米蘭上訴法庭開庭前幾天，貝盧斯科尼發(fā)表講話說，他“確信米蘭上訴法庭不僅不會維持米蘭民事法庭的原判，相反會推翻徹底缺乏根據(jù)和公正的原判”。

不過，事與愿違。米蘭上訴法庭9日宣布維持原判，僅將賠款金額下調(diào)至5.6億歐元。而且，法官當(dāng)庭下令，立即賠付。

在議會想招也遇挫

對此，貝盧斯科尼也并非沒有心理準(zhǔn)備。此前，貝盧斯科尼在一份財政緊縮案即將遞交議會的最后一刻，加入一項對企業(yè)賠付金額限制的條款。追加條款注明，任何遭地方法院判處1000萬歐元以上罰金、或遭上訴法院判處2000萬歐元以上罰金的企業(yè)，可申請暫緩賠付，直至最高法院作出終審判決。

不過，財政緊縮案遞交議會后，隨即引發(fā)激烈辯論。尤其是最后追加的條款，似有“為總理量身定做”之嫌。反對派批評，條款真實意圖是為貝盧斯科尼家族企業(yè)規(guī)避執(zhí)行法院裁決。背負(fù)各方壓力下，貝盧斯科尼本月5日撤回追加條款。(新華社專稿)

- 反應(yīng)

總理女兒：我要告到最高法院

受罰企業(yè)總裁為貝盧斯科尼女兒，她稱將上訴，“不會掏一個子兒”

Fininvest現(xiàn)任總裁為貝盧斯科尼的女兒瑪麗娜·貝盧斯科尼。

聽聞9日裁決結(jié)果，瑪麗娜大呼“不公正”，指責(zé)裁決是對父親政治攻擊的一部分。“這一裁決代表著我父親常年來所遭受的惡意攻擊?！彼f，罰金總額相當(dāng)于Fininvest所持蒙達(dá)多里股份的兩倍，“我們不會掏一個子兒”。現(xiàn)階段，F(xiàn)ininvest持有蒙達(dá)多里50.41%股份。

作為對策，瑪麗娜表示將繼續(xù)上訴，目標(biāo)是最高法院。貝盧斯科尼的律師蓋迪尼說，盡管他不涉及這樁官司，但他判斷最高法院會推翻原判。

分析師認(rèn)為，即便貝氏家族支付罰金，他的媒體帝國也不會蒙受太大沖擊?！熬虵ininvest的資產(chǎn)規(guī)模，賠款對財團本身不構(gòu)成威脅，”意大利法學(xué)教授帕爾多萊西說，“我認(rèn)為貝盧斯科尼的政治聲譽不會受牽連，事件已經(jīng)‘消化’，賠款只是故事的結(jié)尾。”