中國(guó)紅十字會(huì)捐贈(zèng)信息平臺(tái)日前剛上線(xiàn)即引發(fā)公眾質(zhì)疑：玉樹(shù)地震部分捐款時(shí)間被指早于地震。紅會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)王汝鵬稱(chēng)：“首次上線(xiàn)肯定還有地方不完善，但是希望這是一個(gè)靶子，接受公眾的檢驗(yàn)和批評(píng)建議”。

按照公益事業(yè)捐贈(zèng)法律的有關(guān)規(guī)定，紅十字會(huì)接受捐贈(zèng)的信息應(yīng)該公開(kāi)。但是，紅十字會(huì)一直沒(méi)有按照要求公開(kāi)相關(guān)信息。最近由于“郭美美事件”、江西贛州“救護(hù)培訓(xùn)費(fèi)用”、昆明紅十字會(huì)原副會(huì)長(zhǎng)涉貪受審、浙江溫州紅十字會(huì)出納陳某挪用公款，以及審計(jì)署發(fā)布的信息稱(chēng)中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)多筆資金存在問(wèn)題，接二連三的新聞事件頻曝，使中國(guó)紅十字會(huì)持續(xù)處于輿論的風(fēng)口浪尖，尷尬地疲于應(yīng)對(duì)。正是在強(qiáng)烈的質(zhì)疑和呼喚聲中，捐贈(zèng)信息平臺(tái)終于姍姍來(lái)遲地亮相在公眾面前。

如果這個(gè)信息公開(kāi)的舉措能夠做到位的話(huà)，在一定程度上可以緩解紅十字會(huì)遭遇的輿論壓力，至少將使紅十字會(huì)今后的捐贈(zèng)信息，能夠及時(shí)置于公眾的直接監(jiān)督之下，這是一種反思后的進(jìn)步，可以藉以重建信任基礎(chǔ)。但紅十字會(huì)偏偏又“離奇”地錯(cuò)了，而且還錯(cuò)得理直氣壯。說(shuō)“離奇”是災(zāi)害未發(fā)，捐款已經(jīng)收到了，這自然說(shuō)不過(guò)去，也使公開(kāi)信息的真實(shí)性再次遭遇難堪的質(zhì)疑。因?yàn)楸緛?lái)這樣的差錯(cuò)只要校對(duì)仔細(xì)些，是完全可以避免的，而且既有前車(chē)之鑒，更當(dāng)慎之又慎，避免雪上加霜的“痛苦”。然要命的是，偏偏又發(fā)生千不該萬(wàn)不該的差錯(cuò)誤?？蛇€有更糟糕的，公眾從王汝鵬的解釋中解讀出了其內(nèi)心的傲慢，而不是虔誠(chéng)的謙卑態(tài)度。“首次上線(xiàn)肯定還有地方不完善”，既然明知肯定有錯(cuò)，緣何就不能消滅于萌芽狀態(tài)？這樣的說(shuō)詞也能成為紅十字會(huì)出錯(cuò)的正當(dāng)理由？能夠錯(cuò)得這樣理直氣壯的單位，可能也就只有紅十字會(huì)這樣“錯(cuò)誤”不斷的單位了。

任何單位或者個(gè)人，都難免在工作中出錯(cuò)，這并不奇怪，畢竟“人非圣焉，孰能無(wú)過(guò)”。但對(duì)待錯(cuò)誤的不同態(tài)度，直接影響到改正錯(cuò)誤的效果。只有從內(nèi)心真正認(rèn)識(shí)到導(dǎo)致錯(cuò)誤發(fā)生的根源，并提出切實(shí)可行的改進(jìn)措施，才能痛定思痛，下定認(rèn)真改過(guò)的決心，收到“吃一塹，長(zhǎng)一智”的效果，使單位或個(gè)人在挫折或錯(cuò)誤中汲取教訓(xùn)并獲得進(jìn)步。因此，有什么樣的認(rèn)識(shí)態(tài)度，決定著改進(jìn)錯(cuò)誤的速度和效果。從王汝鵬的態(tài)度中，公眾卻看不到這種真誠(chéng)的態(tài)度，只有為自己的錯(cuò)誤而硬撐的狡辯。俗話(huà)說(shuō)，“良好的開(kāi)端是成功的一半”，怎么在王汝鵬看來(lái)，開(kāi)端必須是從錯(cuò)誤開(kāi)始的呢？

眾所周知，中國(guó)社會(huì)目前缺少誠(chéng)信，這已經(jīng)成為公認(rèn)的社會(huì)危機(jī)，而誠(chéng)信偏偏是慈善事業(yè)最為不可或缺的內(nèi)核。作為從事慈善事業(yè)的紅十字會(huì)問(wèn)題不斷，恐怕使本來(lái)就蹣跚前行的慈善事業(yè)更加“舉步維艱”。思想和認(rèn)識(shí)是行動(dòng)的先導(dǎo)，因此不解決思想和認(rèn)識(shí)問(wèn)題，紅十字會(huì)要進(jìn)步也難，至少讓人感覺(jué)失望。