前天，故宮博物院致函《中國青年報(bào)》，就此進(jìn)行說明。

故宮博物院解釋說，1997年，北京翰海拍賣有限公司春季拍賣會上拍賣5件宋人書札。當(dāng)時(shí)，著名書畫鑒定家徐邦達(dá)先生曾致函上級主管部門建議收購，經(jīng)履行論證程序后，故宮博物院遂與拍賣公司接洽，當(dāng)時(shí)媒體對此有所報(bào)道。動(dòng)用這一數(shù)額的經(jīng)費(fèi)征購文物必須向上級部門申請，由于未獲批復(fù)，此項(xiàng)收購未實(shí)現(xiàn)。

“關(guān)于我院2005年出版的《故宮博物院八十年》一書和官網(wǎng)‘院史編年’欄目的收購記載，現(xiàn)查明，這是由于我院當(dāng)年整理院史大事記查閱公文檔案時(shí)，誤以當(dāng)時(shí)上報(bào)申請經(jīng)費(fèi)文件為依據(jù)，沒有核對所申請經(jīng)費(fèi)并未批復(fù)和未能購買的最終結(jié)果所造成的?！惫蕦m博物院表示，將更正官網(wǎng)上的這條信息，《故宮博物院八十年》一書則需待再版時(shí)才能更正。

對于這樣的解釋，業(yè)內(nèi)人士并不買賬，有人進(jìn)一步提出質(zhì)疑：如果故宮所言屬實(shí)，他們?yōu)楹尾辉诋?dāng)年收購失敗后主動(dòng)說明此事，而是任由“不實(shí)消息”經(jīng)媒體報(bào)道等多種途徑廣泛散播？

“行業(yè)內(nèi)部盡人皆知，‘故宮藏品’是塊金字招牌。從1997年的682萬，到2005年的2227.5萬，這5件文物的拍賣價(jià)格飆升兩倍多，其中故宮做了多大貢獻(xiàn)？這是故宮的‘默許廣告’，還是2005年的賣家白撿一個(gè)便宜？我們需要故宮給出解釋！”一名不愿具名的業(yè)內(nèi)人士稱，如果是“默許廣告”，故宮博物院有違規(guī)“作價(jià)”之嫌。