經(jīng)驗(yàn)和現(xiàn)實(shí)都告訴我們，一個(gè)單位是否充滿(mǎn)生機(jī)和活力，具有頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗力，實(shí)際上取決于單位領(lǐng)導(dǎo)的親和力、號(hào)召力和凝聚力，這也就是所謂的團(tuán)結(jié)出戰(zhàn)斗力、出生產(chǎn)力。如果單位內(nèi)部心齊氣順，真正心往一處想、勁往一處使，那么必定會(huì)有“相互補(bǔ)臺(tái)，好戲連臺(tái)”的局面，相反則難免會(huì)有“相互拆臺(tái)，一起垮臺(tái)”的難堪。從已經(jīng)曝光的諸多“門(mén)事件”來(lái)看，可以肯定地說(shuō)，故宮現(xiàn)任的領(lǐng)導(dǎo)班子實(shí)在缺乏人格魅力和領(lǐng)導(dǎo)能力。否則故宮不可能是一盤(pán)散沙，而且還有人為著“內(nèi)部斗爭(zhēng)”的需要向外抖露信息，盡干些在領(lǐng)導(dǎo)看來(lái)是“家丑外揚(yáng)”的事情。

現(xiàn)在許多單位都以“內(nèi)強(qiáng)素質(zhì)，外樹(shù)形象”作為自身建設(shè)的方向，這是很有見(jiàn)地的，不僅做到了內(nèi)外兼顧，也抓住了單位自身建設(shè)的根本任務(wù)。但是，如果以這樣的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)對(duì)照和衡量，故宮在“內(nèi)強(qiáng)素質(zhì)”方面顯然是不夠的，否則又怎么會(huì)內(nèi)斗不斷，有那么多的丑聞使故宮出盡出洋相。那么外在的形象又是如何呢？當(dāng)然也是非常糟糕的。故宮在應(yīng)對(duì)系列“門(mén)事件”中的表現(xiàn)，不僅缺乏應(yīng)有的誠(chéng)意，更缺乏實(shí)事求是的態(tài)度，表現(xiàn)為或“大意失荊州”，或“死雞撐硬腳”，或“一推二六五”，既亂了方寸，又丟了斯文，盡顯笨拙和傲慢。在一次又一次的“門(mén)事件”中，故宮完全暴露了內(nèi)部管理之混亂，更沒(méi)有“文化大佬”的修養(yǎng)，終與公眾漸行漸遠(yuǎn)。而缺乏坦誠(chéng)的態(tài)度，更使故宮一次次錯(cuò)失修補(bǔ)形象的機(jī)會(huì)。

故宮眼下所處的境地，可以說(shuō)是四面楚歌。常識(shí)告訴我們，故宮的領(lǐng)導(dǎo)班子建設(shè)出了問(wèn)題，而且呈“病來(lái)如山倒，病去如抽絲”的癥狀，已經(jīng)沒(méi)有自愈的可能，一個(gè)弱弱的問(wèn)題也產(chǎn)生了，故宮院長(zhǎng)還壓得住陣腳嗎？如果任由故宮繼續(xù)這樣折騰下去，故宮還能是故宮？怕要成為國(guó)人心頭的痛啊。