立場(chǎng)

別讓婚姻被房子奴役

廈門大學(xué)法學(xué)院教授黃健雄：婚姻法的最新司法解釋短短19個(gè)條文涵蓋了房子、孩子、票子、“小三”等若干婚姻新問(wèn)題的處理。

看來(lái)，房子等財(cái)產(chǎn)在婚姻生活中越來(lái)越重要了，人們?cè)絹?lái)越趨于理性，但是，法律會(huì)還原房子和感情的本質(zhì)嗎？不會(huì)的，婚姻要為真感情而活著，而不是被房子所奴役。

家庭是社會(huì)最基本的細(xì)胞，婚姻則是維系家庭的基本手段。司法解釋要考慮到中國(guó)的國(guó)情，畸高房?jī)r(jià)和高離婚增長(zhǎng)率并存的局面，還要考慮與《物權(quán)法》、《房屋登記辦法》等法律規(guī)范的相互銜接，要便于司法認(rèn)定及統(tǒng)一裁量尺度，要有利于均衡保護(hù)結(jié)婚的雙方及其他相關(guān)利益主體的權(quán)益。因此該司法解釋的施行，并不會(huì)對(duì)婚姻關(guān)系中弱勢(shì)一方不夠公平。

目前年輕人的收入和房?jī)r(jià)不成正比，面對(duì)畸高的房?jī)r(jià)，做父母的往往會(huì)幫著子女買房子。問(wèn)題就來(lái)了，給兒子買的房，兒媳有份沒(méi)？按照司法解釋的第七條，用一句通俗的話說(shuō)，父母給兒子買房?jī)合睕](méi)份。

有人認(rèn)為出臺(tái)這樣的法律挺讓人心寒的，這說(shuō)明最近這些年圍繞房子的問(wèn)題特別是在婚姻、房子上惹出了不少的麻煩。否則，司法解釋也就沒(méi)有制定的必要了。除了雙方約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制外，我國(guó)實(shí)行的是法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)制。此外《婚姻法》第39條第一款還規(guī)定有照顧子女和女方權(quán)益的原則，因此司法解釋并不會(huì)損害婦女的合法權(quán)益。針對(duì)司法解釋，在婚姻關(guān)系中實(shí)際處在弱勢(shì)的一方，要保障未來(lái)的權(quán)益特別是房產(chǎn)的利益，重要的是處理好房屋登記的問(wèn)題。