二審焦點(diǎn)1

男方如何證明父親出錢買房？

一審宣判后，阿勇不服，上訴至福州中院。他說(shuō)，一審孤立地看待他提供的各份證據(jù)（他父親的存折、銀行對(duì)賬單、他購(gòu)房的發(fā)票），作出了錯(cuò)誤認(rèn)定。當(dāng)時(shí)，他和前妻阿芳的經(jīng)濟(jì)能力根本無(wú)力購(gòu)買房子。事實(shí)上，購(gòu)房當(dāng)時(shí)，阿芳就非常清楚這房子是他的父親出資購(gòu)買。

阿芳則認(rèn)為，阿勇提供的各項(xiàng)證據(jù)之間都沒(méi)有任何聯(lián)結(jié)點(diǎn)，不能相互印證“房子是阿勇父親出錢買的”。阿勇父親的賬戶是2005年11月3日開戶，但在2005年11月29日之前沒(méi)有任何交易記錄，而阿勇第一次支付購(gòu)房款的時(shí)間為2005年11月10日，第二次支付購(gòu)房款的時(shí)間為2006年1月13日，兩次付款前阿勇的父親賬戶均沒(méi)有大金額提現(xiàn)。這怎么能證明買房的錢是其父親出的呢？至于阿勇父親的證言不具有證明力。