逗號:誰還在生產(chǎn)“中華脊梁”?
來源:東南網(wǎng) 2011-10-03 編輯:唐麗萍
有人要賣榮譽賺錢,有人要花錢買榮譽,有賣有買的消費市場就這樣形成了,而且看起來市場還不是一般的興旺,屢經(jīng)抨擊或取締而頑強生存。有人喜歡當周瑜,有人愿意做黃蓋,這兩廂情愿又愿打愿挨的事情,旁人原本也不便置喙。但是,“中華”和“共和國”這樣的頭銜,卻不是某些組織和個人可以拿來肆意消費的資產(chǎn),“中華”是全體國人的“中華”,“共和國”是全體國人的“共和國”,不是有權(quán)代表的權(quán)威機構(gòu),并沒有權(quán)力隨意揮灑,更無權(quán)動輒拿來賺錢。不管市場經(jīng)濟如何發(fā)達,這個世界上的某些東西,是注定不能買賣的,其中應(yīng)該包括榮譽在內(nèi)。因為任何可以買賣的榮譽都沒有公信力,不可能產(chǎn)生激勵和見賢思齊的效應(yīng)。 主辦方的相關(guān)回應(yīng),頗值得玩味?!肮埠蛧艹鲐暙I人物”的主辦方中國近現(xiàn)代史史料學(xué)學(xué)會稱,活動是以學(xué)會名義主辦,對其他主辦單位和相關(guān)費用并不知情,幾個座談會沒有聯(lián)系,只是湊巧在一起舉辦;而“中華兒女杰出模范人物”組委會副主任、商務(wù)時報社的周旭表示,并沒有頒獎,根本不存在交錢就能得獎的說法。三個獎項同時在同一個地方舉辦座談會,要說沒有聯(lián)系,實在太過牽強,似乎說不通。至于有否頒獎或是否交錢得獎的問題,不妨放下暫時不表,什么樣的組織有權(quán)冠以“共和國”和“中華”的名義頒發(fā)獎項,這個問題卻是不能不說的。從其中一個獎項的組織者“近現(xiàn)代史史料學(xué)學(xué)會”的名稱看,應(yīng)該是個嚴謹?shù)膶W(xué)術(shù)機構(gòu),但有否權(quán)力評選這樣的獎項?泛濫的獎項,尤其是摻雜太多利益的獎項,不僅不嚴肅,更將產(chǎn)生嚴重的誤導(dǎo),因為獎項最重要的不可或缺的是權(quán)威性和公正性。聯(lián)想到日前文化部下屬的中國鄉(xiāng)土藝術(shù)協(xié)會,決定停止“中國鄉(xiāng)土藝術(shù)協(xié)會傳統(tǒng)文化保護部”主辦的“第二屆孔子和平獎”頒獎活動并撤銷該部門,說明經(jīng)歷“共和國脊梁”和“中華脊梁”的評選風(fēng)波后,有關(guān)部門和機構(gòu)依然沒有吸取教訓(xùn),還在瘋狂且恬不知恥地販賣獎項,急待引起高度重視。(文/逗號) |
- ·廈漳泉大都市區(qū)的具體范圍已劃定
- ·福建出臺"十二五"住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃
- ·明起閩氣溫回升 早晚氣溫仍偏低
- ·司法部要求監(jiān)所高效處置突發(fā)事件
- ·2011諾貝爾獎10月3日起陸續(xù)揭曉