閑遐無(wú)事，信手翻看余秋雨的《霜冷長(zhǎng)河》，有一篇題為“綁匪的紙條”的文章吸引了我。

文章提到湖北發(fā)生一起歷經(jīng)十年久而未破的綁票殺人案，最終因綁匪寫(xiě)的短短十九個(gè)字的勒索紙條所透出的濃厚文化信息而讓刑偵專(zhuān)家找到殺人原兇——一大學(xué)教授。那十九個(gè)字是“過(guò)橋，順墻根，向右，見(jiàn)一亭，亭邊一倒凳，其下有信”，綁匪在書(shū)寫(xiě)勒索紙條時(shí)自然流露了操控文字的能力，卻也把自已文化人的身份暴露。

余秋雨先生沒(méi)有具體交代為什么歷經(jīng)漫長(zhǎng)十年間，案件總是無(wú)法突破。但我猜想，此案之所以長(zhǎng)期破獲不了，有一個(gè)重要的原因是偵破方向出現(xiàn)了偏差，慣常思維中綁票殺人的一定是兇悍殘暴的江洋大或盜粗俗不堪的市井潑皮，刑偵人員壓根兒就沒(méi)有把綁票殺人與戴著眼鏡溫文爾雅的文化人聯(lián)系起來(lái)！

文化人綁票殺人說(shuō)明文化其實(shí)未必有排惡功能。文化素養(yǎng)的高低與品德人格的優(yōu)劣不一定成正比！古往今來(lái)許許多多文化人墮落的鮮活事例也都說(shuō)明了這一點(diǎn)。