二是職務(wù)越高，影響越大。職務(wù)越高，履行職務(wù)所及的地域范圍更寬廣，腐敗所造成的危害和影響就越大。實事求是地說，即使是同樣的涉案金額，一個鄉(xiāng)長的腐敗問題與一個省長的腐敗問題，影響肯定不同。鄉(xiāng)長的影響力基本上也就是一個鄉(xiāng)的范圍，而一個省長的影響就顯然與一個鄉(xiāng)長的影響不在一個層次。從最直觀的社會效應(yīng)來說，所謂上行下效，大官腐敗可能導(dǎo)致和影響下層官員腐敗。尤其是在現(xiàn)行體制下，客觀上官員的權(quán)力來自于上級組織的安排或授權(quán)，這種危害性就更加突出。

三是職務(wù)越高，破壞更甚。在職務(wù)高低大小不同，權(quán)力大小有別的情況下，職務(wù)越高高所掌握的資源更多，由此而產(chǎn)生的腐敗案件，比小官腐敗所造成的破壞性肯定不同，職務(wù)越高破壞更甚。黑龍江綏化市原市委書記馬德賣紗帽，其轄區(qū)副科級以上官員無人幸免，全都向其買官，由此造成的破壞是不堪想象的。俗話說，官大一級壓死人。事實上大官腐敗了，小官不想腐敗也難。這種現(xiàn)象在近年來所披露的腐敗案件中，已經(jīng)充分地反映出來，并被反復(fù)地證明。（文/逗號）