其次，文化藝術(shù)作品變成模仿復(fù)制，這和我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力大有關(guān)系，上世紀(jì)五十年代，產(chǎn)生了大量的膾炙人口文藝精品，雖說也沒有完全擺脫前蘇聯(lián)的影響，但畢竟是和我們國情、我們古老文化一脈相承創(chuàng)新作品，深受人們喜愛，影響著兩代人發(fā)展，這和那時(shí)代對(duì)作家、文藝家的高重視和待遇，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)得力保護(hù)是分不開的，如今知識(shí)產(chǎn)權(quán)視如草芥，產(chǎn)生的是一些利用各種手段發(fā)跡的“文化商人”，他們像暴發(fā)戶一樣驕奢淫逸，怎么能產(chǎn)生具有創(chuàng)新性的精神產(chǎn)品？

為此，新聞出版總署署長、國家版權(quán)局局長柳斌杰表示，政府將通過設(shè)立文化創(chuàng)意扶持體制和基金給予鼓勵(lì)，這是救文化產(chǎn)品“復(fù)制模仿”的稻草嗎？我看未必，這幾年國家有財(cái)力了，對(duì)科技投入加大了，君不見網(wǎng)上曝光科研經(jīng)費(fèi)只有區(qū)區(qū)的30%左右能用入項(xiàng)目工作，其余都被各類形形色色的人們落入了自己的口袋。如此的體制沒變化，你投入再多也是泥牛入海。文化藝術(shù)產(chǎn)品的創(chuàng)作當(dāng)務(wù)之急不是錢的投入，是缺少認(rèn)可和回報(bào)，是缺少對(duì)制模仿產(chǎn)品的打擊和抵制。

柳斌杰認(rèn)識(shí)到，“文化創(chuàng)造的成果就是版權(quán)問題，但時(shí)下我國的文藝作品創(chuàng)造力還不夠?！薄Ｄ敲辞苜\先擒王，只有徹底改變目前的產(chǎn)權(quán)保護(hù)局面，不改變目前的這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體現(xiàn)，是天方夜譚。讓那些真正具有創(chuàng)新精神的產(chǎn)品能到的應(yīng)有的回報(bào)和尊重，讓那些徒具復(fù)制和模仿的產(chǎn)品斯文掃地，才有可能振興文化藝術(shù)，發(fā)展文化，傳承民族精神。（肖勇）

（xy大漠飄雪）