“WTO的評(píng)估為有關(guān)人民幣掛鉤美元政策的爭(zhēng)論開(kāi)辟了新的戰(zhàn)線?！薄度A爾街日?qǐng)?bào)》評(píng)論說(shuō)。華盛頓彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所貿(mào)易專(zhuān)家豪夫鮑爾說(shuō)，WT O的規(guī)定或許不能用來(lái)限制匯率操縱行為。但他說(shuō)，開(kāi)始就這個(gè)問(wèn)題展開(kāi)論戰(zhàn)，單憑這一點(diǎn)就是一種給中國(guó)施加更大壓力的方法。

值得關(guān)注的是，此前對(duì)人民幣匯率的指責(zé)往往來(lái)自歐美國(guó)家，而現(xiàn)在新興經(jīng)濟(jì)體也開(kāi)始對(duì)人民幣匯率施壓，并且這個(gè)問(wèn)題正在以構(gòu)成貿(mào)易補(bǔ)貼為由被推向WTO多邊爭(zhēng)端解決機(jī)制。

接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》采訪的專(zhuān)家表示，關(guān)于匯率政策是否構(gòu)成貿(mào)易補(bǔ)貼，在現(xiàn)有的WTO規(guī)則里并沒(méi)有相應(yīng)規(guī)定。根據(jù)WTO《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)定》的規(guī)定，構(gòu)成禁止性補(bǔ)貼或者可訴補(bǔ)貼必須具備三個(gè)條件：存在由政府或任何公共機(jī)構(gòu)提供的財(cái)政資助；企業(yè)因此而獲得利益；該補(bǔ)貼行為具有專(zhuān)向性。

復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授、上海WTO事務(wù)咨詢(xún)中心業(yè)務(wù)總監(jiān)龔柏華表示，在分析人民幣匯率是否能構(gòu)成WTO協(xié)定下的補(bǔ)貼時(shí)，首先有個(gè)前提，即人民幣匯率是否被人為地低估。此外，從WTO相關(guān)判例來(lái)看，匯率低估不構(gòu)成資金的直接或間接提供和轉(zhuǎn)移。退一步講，即便人民幣匯率低估構(gòu)成財(cái)政資助，但要構(gòu)成補(bǔ)貼，還需要證明中國(guó)政府通過(guò)人民幣匯率授予了出口商以利益，需要將人民幣匯率與所謂人民幣自由市場(chǎng)價(jià)值做比較。但對(duì)什么是人民幣的自由市場(chǎng)價(jià)值難以達(dá)成一致意見(jiàn)。美國(guó)企業(yè)提出的用一種推定匯率來(lái)衡量人民幣現(xiàn)行匯率是沒(méi)有經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)依據(jù)的。

再?gòu)膶?zhuān)向性來(lái)看，要確定一項(xiàng)補(bǔ)貼是否在事實(shí)上取決于出口實(shí)績(jī)，需要對(duì)補(bǔ)貼的事實(shí)、補(bǔ)貼與出口促進(jìn)的關(guān)聯(lián)性質(zhì)進(jìn)行分析。僅有出口企業(yè)收匯后按照市場(chǎng)匯率將外匯兌換成人民幣這一事實(shí)，并不足以得出補(bǔ)貼事實(shí)上取決于出口實(shí)績(jī)的結(jié)論。