臺(tái)媒：民進(jìn)黨不能 1硬拗 2搪塞 0反省

民進(jìn)黨的文宣月歷把柿子的市場(chǎng)價(jià)格搞錯(cuò)了，讓外界看來(lái)是刻意壓低柿子價(jià)格，用來(lái)批評(píng)當(dāng)局無(wú)能。農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)銷價(jià)格是否合理，農(nóng)民權(quán)益有無(wú)照顧，當(dāng)局當(dāng)然有責(zé)任。但是選舉文宣引用不實(shí)資訊攻擊對(duì)手，沒(méi)有反省也就罷了，引用廣告詞斯斯有兩種回應(yīng)卸責(zé)，重演陳盈助事件的手法，太不入流。

民進(jìn)黨從批評(píng)馬英九與嘉義地方人士陳盈助會(huì)面開(kāi)始，對(duì)于陳盈助的為人，就是斯斯有兩種。民進(jìn)黨“立委”陳明文一種說(shuō)法，民進(jìn)黨候選人蔡英文又是一種?，F(xiàn)在把柿子價(jià)格搞錯(cuò)了，也變成柿子有兩種，卻沒(méi)有任何反省與歉意，執(zhí)政過(guò)八年的政黨，居然為了勝選，可以如此無(wú)所不用其極嗎？

農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)銷價(jià)格，是當(dāng)局不能回避的責(zé)任，但是農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)畢竟還是一個(gè)市場(chǎng)，產(chǎn)量多寡、消費(fèi)者喜好需求、中間銷售商收購(gòu)價(jià)格，都會(huì)影響到農(nóng)產(chǎn)品從產(chǎn)地到零售市場(chǎng)的價(jià)格。當(dāng)局有責(zé)任，但不能完全歸責(zé)于當(dāng)局，風(fēng)調(diào)雨順，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量豐沛，市場(chǎng)價(jià)格自然下降，當(dāng)局只能調(diào)節(jié)，卻不太容易制定價(jià)格，這有一定的市場(chǎng)規(guī)律。若農(nóng)民搶種，造成供需失調(diào)，價(jià)格下滑，這要怪誰(shuí)？