原題：“巨額招待門”怎么成了“羅生門”？

針對(duì)目前流傳的天津體育局巨額招待中國(guó)體操隊(duì)總教練黃玉斌、體操隊(duì)領(lǐng)隊(duì)葉振南一事，國(guó)家體育總局監(jiān)察局27日做出回應(yīng)。相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前已初步對(duì)情況有所了解，而基本事實(shí)則與流傳的內(nèi)容有較大出入（見12月28日《中國(guó)新聞網(wǎng)》）。

對(duì)于“巨額招待門”事件，天津市體育局26日在其官方網(wǎng)站發(fā)表聲明，稱近兩天在網(wǎng)上流傳的“費(fèi)用清單”系偽造。天津市運(yùn)動(dòng)學(xué)校更是在網(wǎng)上聲明：近日，我們發(fā)現(xiàn)個(gè)別別有用心的人，妄圖利用名人效應(yīng)在有關(guān)網(wǎng)站上惡意編造國(guó)家體育總局體操管理中心有關(guān)負(fù)責(zé)人來(lái)津和天津體育學(xué)校接待總局體操管理中心有關(guān)負(fù)責(zé)人的費(fèi)用明細(xì)表，企圖利用所謂曝光總局體操中心有關(guān)負(fù)責(zé)人和名人效應(yīng)達(dá)到煽動(dòng)不明真相群眾的情緒，制造混亂，在社會(huì)上造成極為惡劣的影響為他們的無(wú)理上訪取得輿論支持，其用心極為險(xiǎn)惡。

而緊接著來(lái)自天津體育局的消息則稱，黃玉斌和體操隊(duì)4名教練也確實(shí)去過(guò)天津市體育運(yùn)動(dòng)學(xué)校，并留宿天津一晚。而且在國(guó)家體操隊(duì)領(lǐng)隊(duì)葉振南的微博及天津市體育局網(wǎng)站上均顯示，今年6月底，黃玉斌、葉振南等人曾前往天津薊縣參加國(guó)家體操隊(duì)訓(xùn)練基地揭牌儀式（非“支出明細(xì)”中寫的6月4日至6日）。

這也就證明今年6月底，黃玉斌、葉振振南等人到過(guò)天津市體育運(yùn)動(dòng)學(xué)校，只是到訪的時(shí)間與網(wǎng)帖上的時(shí)間有一點(diǎn)差異。既然是黃玉斌一行到過(guò)天津市體育運(yùn)動(dòng)學(xué)校，天津市體育運(yùn)動(dòng)學(xué)校為什么顛倒黑白，否認(rèn)黃玉斌一行到過(guò)天津市體育運(yùn)動(dòng)學(xué)校。到底是誰(shuí)在煽動(dòng)不明真相群眾的情緒，制造混亂？到底又是誰(shuí)其用心極為險(xiǎn)惡？天津市體育運(yùn)動(dòng)學(xué)校采用的文革語(yǔ)言，也許現(xiàn)在許多人還能耳能詳熟，也許現(xiàn)在許多人還能記憶猶新。那些聲稱自己無(wú)限忠于一貫正確的人，往往才是用心極為險(xiǎn)惡惟恐天下不亂者。

既然是“巨額招待門”不是真的存在，既然是基本事實(shí)則與流傳的內(nèi)容有較大出入。那么為什么有關(guān)部門連這最基本的事實(shí)，都不敢承認(rèn)都要非加以否認(rèn)呢？而且天津市體育運(yùn)動(dòng)學(xué)校要用文革時(shí)期的口吻，來(lái)徹底污蔑發(fā)帖者來(lái)否認(rèn)最基本的事實(shí)的存在。天津市體育運(yùn)動(dòng)學(xué)校如果想把謊撒的圓一點(diǎn)，應(yīng)該先把天津市體育局網(wǎng)站上的黃玉斌的到訪消息刪除，應(yīng)該先把國(guó)家體操隊(duì)領(lǐng)隊(duì)葉振南的微博消息刪掉。這樣一來(lái)可能這個(gè)謊撒的還能圓一點(diǎn)，只是不知道當(dāng)?shù)氐募埫接袥]有報(bào)道黃玉斌一行到訪。如此一來(lái)天津市體育運(yùn)動(dòng)學(xué)校，是不是要連讀者手中的報(bào)紙也要進(jìn)行收繳。

天津市體育運(yùn)動(dòng)學(xué)校如此暴躁慌亂，采用文革語(yǔ)言掩飾自己的撒謊行為，到底是為了掩蓋什么，到底又是為了遮蓋什么？“巨額招待門”背后的“羅生門”還有幾重深？（季建民）