謝長(zhǎng)廷在擔(dān)任高雄市長(zhǎng)兼任民進(jìn)黨主席時(shí)，曾提出“憲法一中”與“一國(guó)兩市”概念，有意促成高雄市與廈門市的交流，但陳水扁橫加阻撓，此事不了了之；如今謝長(zhǎng)廷再次提出“憲法各表”，就是意圖替民進(jìn)黨解套，希望再回到原有的脈絡(luò)；他提出的“憲法各表”，說穿了就是“一中各表”，但為了避免刺激黨內(nèi)“臺(tái)獨(dú)基本教義派”，因此“新瓶裝舊酒”，以“憲法各表”新名詞來呈現(xiàn)。謝長(zhǎng)廷心里當(dāng)然清楚，在黨內(nèi)至少擁有三分之一實(shí)力的“獨(dú)派”，必然予以回?fù)?，但正如他的自我調(diào)侃：“第一個(gè)人被罵，第二個(gè)人就不會(huì)了?！惫?，就有人出面反諷，如果謝長(zhǎng)廷這套行得通，何至于在2008年敗給馬英九220多萬票？

敢于向“獨(dú)派”挑戰(zhàn)，立即的風(fēng)險(xiǎn)是黨內(nèi)地位岌岌可危，民進(jìn)黨兩位前主席許信良、施明德是前車之鑒；但滿足于現(xiàn)狀，民進(jìn)黨的能量已到達(dá)了德國(guó)軍事家克勞塞維茨所形容的“攻勢(shì)的極限點(diǎn)”，難以營(yíng)造再度執(zhí)政的信心。對(duì)于黨內(nèi)而言，在固守基本盤與開拓票源之間，是需要透過“創(chuàng)造性破壞”的腦力激蕩，先進(jìn)行深刻的敗選檢討，尤其要對(duì)兩岸論述有深刻且透徹的本質(zhì)性討論，才有可能集思廣益找出黨內(nèi)新共識(shí)。謝長(zhǎng)廷所拋出的風(fēng)向球，未嘗不能視為藥引，出現(xiàn)反對(duì)意見是必然的，但經(jīng)過正反合的論辯過程，民進(jìn)黨若能找到新方向，提出新的大陸政策論述，謝長(zhǎng)廷的意見就實(shí)現(xiàn)其價(jià)值了。