掩人耳目，休想蒙混過(guò)關(guān)

“個(gè)性貪官匪夷所思的貪腐行徑，千方百計(jì)的自我掩飾，增加了案件的‘故事性’?！币晃环山缛耸糠治稣f(shuō)，其實(shí)對(duì)受賄罪，本身早已有定論，不會(huì)因?yàn)楣窒喟俪龅摹皞€(gè)性”，而讓貪官蒙混過(guò)關(guān)。

據(jù)了解，早在2007年，最高人民法院和最高人民檢察院，就出臺(tái)了《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，規(guī)定了10種“個(gè)性”行為都屬受賄：以交易形式收受賄賂；收受干股；以開(kāi)辦公司等合作投資名義收受賄賂；以委托請(qǐng)托人投資證券、期貨或者其他委托理財(cái)?shù)拿x收受賄賂；以賭博形式收受賄賂；特定關(guān)系人“掛名”領(lǐng)取薪酬；由特定關(guān)系人收受賄賂問(wèn)題；收受賄賂物品，未辦理權(quán)屬變更；收受財(cái)物后退還或者上交；在職為請(qǐng)托人謀利，離職后收受財(cái)物。

巨化集團(tuán)公司物資裝備部原總經(jīng)理廖為宏的案件查辦中發(fā)現(xiàn)，廖2004年收受徐某買的一輛二手車，但沒(méi)辦理過(guò)戶手續(xù)，一直使用該車到2009年案發(fā)。

省檢察院反貪局副局長(zhǎng)倪集華曾對(duì)“個(gè)性貪官”進(jìn)行過(guò)分析，他認(rèn)為，當(dāng)前，以“合法”的外衣掩飾背后的犯罪行為，具有很強(qiáng)的隱蔽性和迷惑性，與干股受賄相近，隱蔽性很強(qiáng)的以合作投資名義受賄目前也比較“盛行”。