新罪名“縮短”刑期？

2月16日上午9點(diǎn)，宣判在丹東市中院第4和第7法庭同時(shí)開始。宣判歷時(shí)很短，陸俊、黃俊杰、周偉新、萬大雪4名裁判被以非國家工作人員受賄罪判處4年到7年有期徒刑不等。

其中，黃俊杰先后21次收受賄賂，共計(jì)人民幣148萬元，港幣10萬元，涉案金額最大，其有期徒刑7年，沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)20萬元的獲刑也在4人中最重。

而周偉新盡管身背非國家工作人員受賄和對國家工作人員行賄兩項(xiàng)罪名，但其涉案金額只有49萬元，因此所獲刑期只有4年，執(zhí)行3年6個(gè)月，為4人中最輕。

陸俊因受賄78萬元，被判處有期徒刑5年零6個(gè)月，罰金10萬元，沒收非法所得78萬元。

宣判結(jié)束后，除被判6年刑期的萬大雪表示準(zhǔn)備上訴外，其他被告人及其辯護(hù)律師均未立刻表示上訴。開庭前，曾有被告人家屬表示因足球反腐案關(guān)注度太高，擔(dān)心出現(xiàn)“量刑偏重”情況。

此前有報(bào)道稱，一名在丹東接受宣判犯罪嫌疑人的家屬，曾經(jīng)告訴密友，“原來覺得他（嫌疑人）會被判個(gè)五六年，現(xiàn)在看來不行了，怎么也得八年甚至十年啊?！?/p>

而迄今為止的事實(shí)卻似乎和某些預(yù)期相反，一些法律學(xué)者已在質(zhì)疑此次宣判的“量刑偏輕”。

“這樣的判決太輕了?！?法律學(xué)者郝勁松在陸俊等人宣判后表示，“真沒想到，一個(gè)受賄將近80萬元的裁判（指陸?。罱K才判了5年零6個(gè)月，而龔建平當(dāng)年因?yàn)?0萬元就被判了10年刑期?！?/p>