而馬英九也確實(shí)需要回答他所提出的問題，在制度上、考核上，究竟是出了什么狀況，怎么會(huì)讓一個(gè)公股的公營(yíng)事業(yè)，能夠出現(xiàn)這么多的漏洞，讓有心人士得以上下其手？如果是前朝留下的弊病，那么高舉清廉價(jià)值的馬當(dāng)局，怎么完全未予改革呢？同樣的，一個(gè)如此貪得無厭、膽大妄為的政治人物，怎么還能一路被如此高規(guī)格的刻意栽培？要蒙蔽馬當(dāng)局的高層，怎么如此容易？說得直白一些，若不是林益世索賄金額過高，逼得陳啟祥被迫搜證反擊，這樁弊案恐怕至今都還不會(huì)曝光，林益世還會(huì)一面繼續(xù)的囂張索賄，一面繼續(xù)的被拔擢重用呢！

馬英九應(yīng)該心知肚明，再怎么檢討，最后的焦點(diǎn)還是會(huì)回到他本人身上，當(dāng)然也會(huì)檢討到他的領(lǐng)導(dǎo)能力上。領(lǐng)導(dǎo)能力包括對(duì)人、對(duì)事的決策，還有對(duì)包容統(tǒng)合異見的能力等，不諱言，在這些事項(xiàng)上馬確實(shí)都有再檢討的空間。從第一任開始迄今，馬的用人多有爭(zhēng)議，第一代考監(jiān)兩機(jī)構(gòu)人事提名未能順利在“立法院”第一次提名就過關(guān)已看出端倪，“ＮＣＣ委員”提名人選和公視董事會(huì)人事安排則是始終有爭(zhēng)議，且迄今無解，這在扁當(dāng)局是沒有過的事。如今再爆出他一路拔擢重用的林益世涉嫌貪瀆，形同在甄拔人才的能力上，又添加了一項(xiàng)“識(shí)人不明”的負(fù)分。

據(jù)旺旺中時(shí)日前的民調(diào)，高達(dá)八成的受訪民眾認(rèn)為臺(tái)灣沒進(jìn)步，為下一代感到憂心，盡管對(duì)朝野兩黨表現(xiàn)都感到失望，但是，臺(tái)灣陷入內(nèi)耗空轉(zhuǎn)，喪失競(jìng)爭(zhēng)力，五成三民眾認(rèn)為是馬英九領(lǐng)導(dǎo)能力不佳，相對(duì)于近五成歸因于“立法院”議事效率不彰，三成一歸責(zé)于民進(jìn)黨事事杯葛，這不啻是對(duì)馬英九本人和執(zhí)政團(tuán)隊(duì)的嚴(yán)重警訊。

凡此種種，都讓不滿者取得“逢馬必反”的正當(dāng)性，馬當(dāng)局要重整步伐，第一個(gè)要調(diào)整的就是馬英九本人，清廉只是領(lǐng)導(dǎo)者最基本的條件，有效領(lǐng)導(dǎo)得軟硬兼施，用錯(cuò)的人得立即處理，做對(duì)的事還得廣納各方支持力道，馬個(gè)人固然沒有連任的壓力，但是臺(tái)灣沒有輸?shù)谋惧X，拿出領(lǐng)導(dǎo)者的氣度、高度和魄力，不要讓民眾后悔投錯(cuò)了票！