男籃奧運(yùn)慘敗不是隊(duì)員的問(wèn)題 債都是以前欠下的

晨報(bào)：如何看待中國(guó)男籃在這屆奧運(yùn)會(huì)上的表現(xiàn)？英國(guó)廣播公司BBC的電視評(píng)論員認(rèn)為，這支中國(guó)隊(duì)和1996年那批人完全不在一個(gè)檔次上。

姚明：打成這樣不是這撥隊(duì)員的問(wèn)題，也不是一兩個(gè)教練可以改變得了的，債都是以前欠下的！

國(guó)家隊(duì)打成現(xiàn)在這個(gè)地步，有關(guān)部門(mén)應(yīng)該認(rèn)真考慮一下，今后我們的道路該怎么走。就像之前我說(shuō)過(guò)的，表面上大家看到的是兩個(gè)國(guó)家隊(duì)之間的競(jìng)爭(zhēng)，但實(shí)際上是兩者背后的培養(yǎng)體制和機(jī)制之間在競(jìng)爭(zhēng)。

在美國(guó)，從小學(xué)到中學(xué)到大學(xué)再到職業(yè)隊(duì)，有著非常發(fā)達(dá)的聯(lián)賽和人才培養(yǎng)機(jī)制，而且這當(dāng)中每一個(gè)階段都有多條分支聯(lián)賽，十分齊全。我們輸給巴西那么多分，別看人家本國(guó)聯(lián)賽不行，但他們最優(yōu)秀的隊(duì)員都在國(guó)外效力。又好比立陶宛，一個(gè)只有300萬(wàn)人口的國(guó)家，他們沒(méi)什么特別有影響力的職業(yè)聯(lián)賽，但他們大量的球員在NBA(微博)或者歐洲頂級(jí)俱樂(lè)部效力。這就是兩種截然不同的模式：美國(guó)人有一套非常完善的培訓(xùn)體系，而巴西和立陶宛則是借雞生蛋。不同的方式但最終都獲得了成功。

不得不說(shuō)，我們現(xiàn)在的聯(lián)賽依然非常非常半職業(yè)，依然依托于舉國(guó)體制。不可否認(rèn)，在某些項(xiàng)目上，舉國(guó)體制是具有巨大的扶持作用的，沒(méi)有舉國(guó)體制，也許這些項(xiàng)目別說(shuō)奪金牌了，能否繼續(xù)開(kāi)展下去都會(huì)成為問(wèn)題。

但每個(gè)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展規(guī)律與方向都是不同的，高粱是糧食，水稻也是糧食，可它們的種植方式一樣嗎？！籃球是體育，體操也是體育，能一概而論嗎？！