制度要嚴(yán)密。常聽人說(shuō)，某某罪犯鉆了制度的空子，這說(shuō)明我們的制度有不嚴(yán)密之處，但這種空子是明擺著的，要補(bǔ)要填，都不困難。難的是我們的不少制度，看似天衣無(wú)縫，在權(quán)力面前卻往往像紙糊的，一戳就是一個(gè)洞。當(dāng)年那位成克杰，一會(huì)要計(jì)委為銀興公司的工程立項(xiàng)，一會(huì)要銀行為銀興公司發(fā)放貸款，一會(huì)要市政府為銀興公司大幅度壓低工程土地價(jià)格，一會(huì)要財(cái)政廳要房改辦將財(cái)政周轉(zhuǎn)金房改基金借給銀興公司，難道這些部門都沒(méi)有制度？制度是有的，這些事別人辦不到就因?yàn)橛兄贫裙苤?。但那種制度管不了成克杰這樣的大權(quán)在握的要人，這種風(fēng)氣越演越烈。提干部，立項(xiàng)目、批地皮，往往是他們先授意，再讓你去按“制度”按“程序”辦，因而，別人根本無(wú)法辦到的事，他們都能辦到，而且辦得輕松自如，哪里是“過(guò)五關(guān)斬六將”或“入百萬(wàn)眾中取一上將首級(jí)如囊中探物”之類的語(yǔ)言可比擬。制度要嚴(yán)密，先得堵住這樣的大空子。

法紀(jì)要嚴(yán)明。東漢時(shí)期有一位“言守正而不依阿于人”的叫崔寔的人說(shuō)：“凡為天下者，自非上德，嚴(yán)之則治，寬之則亂?！彼€舉了正反兩個(gè)方面的例子：漢宣帝“明于君人之道，審于為政之理，故嚴(yán)刑峻法，破奸軌（宄）之膽，海內(nèi)清肅天下密如，算計(jì)見效，優(yōu)于孝文”，而漢元帝“多行寬政，卒以墮損，威權(quán)始奪，遂為漢室基祝之主，政道得失，于斯可鑒”。這是封建時(shí)代的知識(shí)分子從漢朝由興到衰的過(guò)程中悟出的道理，在我們今天，或許也還有可借鑒之處。早在八十年代，鄧小平就一再指出，我們對(duì)于各種犯罪活動(dòng)“下不了手”，“往往下不了手”，“總的表現(xiàn)是手軟”，這“手軟”的結(jié)果之一，就是使一些人得出萬(wàn)一搞腐敗受到懲罰，也還能劃得來(lái)的結(jié)論，腐敗分子前赴后繼，腐敗現(xiàn)象越演越烈，這大概也是一個(gè)重要原因。其實(shí)，法紀(jì)要嚴(yán)明，并非就一定要用嚴(yán)刑峻法。但事實(shí)證明，對(duì)于那種視黨紀(jì)國(guó)法為兒戲視黎民百姓為草芥的腐敗分子，心慈手軟是不行的，“夫以德教除殘，是以梁肉治疾”，這更是無(wú)濟(jì)于事。