中大教授翟振明稱“文章發(fā)表屬偶然，我沒有炒作” 強(qiáng)調(diào)“允許”與“要求”差別甚大

對話背景：

8月9日，翟振明的一篇“倡議允許運(yùn)動員在奧運(yùn)會上裸體比賽”的英語短文被美國一知名討論網(wǎng)站登載。文章中他提到，過去禁止運(yùn)動員裸體比賽或許有其原因，但如今這些原因不一定構(gòu)成繼續(xù)這項(xiàng)政策的理由。

文/圖 記者徐靜 實(shí)習(xí)生吳才林

“提倡奧運(yùn)會裸體，這教授可真夠前衛(wèi)的?！北緢?bào)日前報(bào)道中山大學(xué)哲學(xué)教授翟振明在外國網(wǎng)站發(fā)表“倡議允許奧運(yùn)裸體”一文（見本報(bào)8月13日A11版）后，引起公眾不小的反響，其中不乏反對之聲。面對熱議，翟振明昨日接受了本報(bào)記者的專訪，回應(yīng)了網(wǎng)友關(guān)于其“炒作”的質(zhì)疑，并再次強(qiáng)調(diào)“裸體奧運(yùn)”的提法是“允許”而非“要求”。

記者：報(bào)道出來后，很多人說你這是炒作，你怎么回應(yīng)？

翟振明：文章的發(fā)表屬于偶然，美國這家網(wǎng)站之前發(fā)出了一個征文廣告，要讀者把自己最勇敢、最出色但又有道理的想法投給他們，當(dāng)時的主題就是關(guān)于奧運(yùn)會。我就投了這篇稿子，正是這樣一個契機(jī)才被登出來，并不是我特意要登出來的，再說，我也沒有造假，我這樣怎么會是炒作呢？