記者：報道出來前你曾預料說自己“可能會被罵”，但現在用你自己的話來講是“罵慘了”，你后悔文章被登出嗎？

翟振明：只要不是罵我的家人，他們怎么罵我都無所謂，反正我沒有炒作，也不需要嘩眾取寵。

記者：你提出“裸體奧運”的概念后，有人就跟著提出“裸體授課”等一系列與裸體有關的概念，你覺得它們可以相提并論嗎？

翟振明：這些其實都是他們的一些戲言。我之前也承認，在日常生活中穿衣服是有它的道理的。只不過奧運會不是日常生活，兩者是不同的。再說他們對我關于“裸體奧運”的提法存在很大誤解。

記者：有怎樣的誤解？

翟振明：我所倡議的是“允許”裸體奧運，而不是“要求”裸體奧運，這兩者之間是有很大差別的。這里的允許，說的就是一種包容，一種接納。我的想法是，你可以不喜歡裸體，但你不要妨礙別人裸體，畢竟，古希臘的奧運會曾經是裸體的。前一陣子德國藝術體操隊拍了一系列的裸體照，后來還被登在了雜志的封面上呢。

記者：你這里談到的“允許”，有沒有一個“被允許”的門檻？

翟振明：美國普林斯頓有一個傳統(tǒng)延續(xù)了二十幾年，后來取消了，是什么呢？二年級的學生開一個叫“裸體奧運會”的東西，其實不是奧運會，就是下第一場雪的時候，在嚴寒的情況下，二年級的學生男男女女出來裸體開party，后來有一年沒下雪，二年級的學生沒機會搞這個。第二年，二年級和三年級的學生一起搞，搞得太瘋狂了，造成了一個治安問題，所以被取消了。

在此之前為何能堅持下來？就是因為這種行為沒有損害到什么個人或公共利益，只是與大眾的風俗習慣相左而已。什么叫不道德？我沒有損害你，你來干涉我，你就是不道德，這是最基本的文明道德觀。所以對裸體的污名化應該被糾正過來。