在廣州市民政局腐敗窩案中，落馬時級別比李治臻稍低的，是原巡視員許千里。李治臻相當部分受賄，即是通過許千里介紹的。在2007年到廣州市民政局報到時，李治臻聽說許千里“膽子大，難相處，不服管”，便在調整班子分工時，順從許千里繼續(xù)兼任福彩中心主任“肥缺”的心愿，后者知趣地主動向李治臻示好送上5萬元，此后即成每年的慣例。而這些錢來源于廣州市福彩中心，“都是公款，套現(xiàn)之后拿出來用”。之后李治臻嫻熟運用權力賣官，通過調動局內和系統(tǒng)官員，收受賄賂中飽私囊。許千里介紹私企老板巴結李治臻，并直接轉送賄款，甚至還給老板指定行賄“標準”，積極發(fā)揮其作為“掮客”的作用。當然許千里既然憑藉巡視員的身份，能夠介紹他人行賄，相信其“應得”的那份肯定也少不了。

“物必自腐而后蟲生”。李治臻對受賄對象不加選擇，對內“勤吃窩邊草”，下屬甚至司機都照收不誤，以致讓辦多了腐敗案件的檢察官都慨嘆內幕“令人震驚”；而在外則有許千里辛勤張羅著牽線搭橋，包括生產棺材的老板都知趣地表示“意思”，財源滾滾來。這首先當然是因為李治臻自身的墮落，而“掮客”許千里則在其腐敗過程中發(fā)揮了催化劑的作用。窩案的危害性在于直接消蝕整個單位的形象，使服務對象普遍受害，造成“洪洞縣里無好人”后果，影響特別惡劣，危害特別嚴重，教訓特別深刻，這其中的原因也更值得反思。