日前，天涯論壇有網(wǎng)友發(fā)帖稱，深圳龍崗街道南聯(lián)社區(qū)村委主任周偉思在當(dāng)?shù)負(fù)碛兴郊易≌?、別墅、廠房、大廈超過80棟，豪車超過20輛，估計資產(chǎn)超過20億元。當(dāng)事人只承認(rèn)6套房產(chǎn)屬實，稱“有人故意黑我”。繼廣州“房叔”蔡彬被舉報，并被紀(jì)委核實擁有22套房產(chǎn)，涉嫌腐敗移送司法機(jī)關(guān)處理后，日前廣州再次曝光退休官員“房嬸”坐擁24套房產(chǎn)事件。經(jīng)紀(jì)委初步核查認(rèn)為，雖然“房嬸”的身份有誤，并非退休官員而是退休工程師，但擁有房產(chǎn)的數(shù)量基本屬實。而僅僅過了數(shù)天，又曝出小小社區(qū)村官超過80棟房產(chǎn)和20多輛豪車的問題。盡管街道辦表示將在調(diào)查核實后及時通報有關(guān)情況，但從廣東最近的舉報情況來看，舉報官員房產(chǎn)似乎越來越來勁，被舉報的房產(chǎn)數(shù)量也越來越多，感覺要掀起高潮。雖然周偉思的問題還有待調(diào)查，但總感覺這次的舉報與前兩次有些不同，嘩眾取寵的意味較濃，可能存在著利用公眾對腐敗的憎恨，達(dá)到發(fā)泄的目的。這不僅是因為80棟房產(chǎn)和20多輛豪車的數(shù)量之巨，都令人超乎想象，還因為有著這樣的先例。

不久前，網(wǎng)絡(luò)曝光山西孝義市園林綠化局副局長任林生坐擁十幾輛豪車，就是所謂的“車爺”事件，經(jīng)查屬于村干部間的矛盾而引起的惡意舉報。這樣的調(diào)查結(jié)論倒與比較合乎常理，擁有數(shù)十套房產(chǎn)倒還有可能，畢竟屬于固定性資產(chǎn)，或許還會增值。坐擁十幾輛豪車做什么用？雖然汽車也是固定資產(chǎn)，但說白了就是消耗品，并不會增值的，需要那么多干嗎？正是從這樣的角度來分析，舉報周偉思擁有80棟房和超過20輛車，很可能確實如周偉思所說，有著故意“黑”他的目的。即使周偉思存在腐敗問題，也可能存在舉報人故意夸大舉報，以便制造熱點輿論事件，引起有關(guān)方面注意，介入調(diào)查以達(dá)到自己的某種目的。當(dāng)然有舉報就要調(diào)查，這是必然的，而且應(yīng)該迅速介入。但是，對于明顯帶有惡意的舉報，有關(guān)方面也要在查清事實真相后，采取必要的措施，對舉報人予以必要的懲處。這與舉報人因為信息掌握不全面而舉報失實不同，而有著故意捉弄人的主觀惡意，這是不允許的。如果不對這樣的舉報人懲處，今后恐怕舉報出來的房產(chǎn)和汽車還會“逐浪高”。因為如果不需要承擔(dān)什么責(zé)任，也就不需要什么成本，舉報人也就有恃無恐，這樣的轟動性新聞也就可能天天有，到時候紀(jì)委可就查都查不過來了。