先來看看送檢者，剛才說了確實(shí)是“層出不窮”，有個(gè)人、有媒體、有網(wǎng)站，有的個(gè)人甚至是身份不詳，弄得現(xiàn)在很多官方的質(zhì)檢機(jī)構(gòu)已經(jīng)接到通知，暫時(shí)不接收白酒方面的送檢報(bào)告，以防這個(gè)事情越來越亂，至于這個(gè)做法合理不合理，至少現(xiàn)在現(xiàn)實(shí)是如此。再來看白酒企業(yè)真的是“疲于應(yīng)對(duì)”，有矢口否認(rèn)的，有下決心對(duì)外說我們要整改的，也有像茅臺(tái)這樣開一個(gè)規(guī)模非常龐大的專題說明會(huì)，希望能夠理清這里面過程的。再來看專家，專家真的是“說法不一”，有的人說少量的沒事，也有人說少量長(zhǎng)期比一次大量的危害更大，這個(gè)塑化劑究竟對(duì)人體是什么樣的影響，量到什么程度才能夠有損健康，至今還是不明白。再來看行業(yè)協(xié)會(huì)是時(shí)隱時(shí)現(xiàn)，為什么這么說？其實(shí)事件剛出來的時(shí)候，我們是可以聽見行業(yè)協(xié)會(huì)的聲音的，白酒協(xié)會(huì)說，其實(shí)有塑化劑，這不是個(gè)事。后來發(fā)現(xiàn)輕易的表態(tài)也容易成為輿論攻擊的對(duì)象，所以現(xiàn)在我們也聽不到他們的聲音了。前面的四家這樣表現(xiàn)就有了最后一家的結(jié)果，是公眾和消費(fèi)者的迷迷胡胡，真的是霧里看花，想知道一點(diǎn)真相怎么這么難呢？我們繼續(xù)往下了解。

解說：塑化劑風(fēng)波并未隨著酒鬼酒的整改畫上句號(hào)，緊隨而來的是白酒市場(chǎng)更大范圍的塑化劑風(fēng)波，越來越多的企業(yè)牽扯其中，就連中國(guó)白酒業(yè)的龍頭老大貴州茅臺(tái)也不例外。

11月底，一個(gè)叫“水晶皇”的網(wǎng)友聲稱將自己購買的兩瓶53度飛天茅臺(tái)酒送到了香港一家機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)，而他之所以這樣做，是因?yàn)檫t遲等不到茅臺(tái)公司對(duì)于塑化劑問題的表態(tài)。在隨后的11月27日至12月6日，我們看到茅臺(tái)股價(jià)應(yīng)聲下跌，一度從219元下跌至194元，跌幅達(dá)12%。

畫面提示：(2012年12月12日新聞)

主持人：12月7日，茅臺(tái)公司就此事首度公開回應(yīng)稱，經(jīng)自查及機(jī)構(gòu)檢測(cè)，茅臺(tái)出廠產(chǎn)品塑化劑指標(biāo)均符合國(guó)家相關(guān)監(jiān)管部門限量要求。

解說：但是12月9日，網(wǎng)友“水晶皇”公布了檢測(cè)數(shù)據(jù)，稱送檢茅臺(tái)酒的塑化劑超過了香港食物安全中心的規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，受這一消息影響，茅臺(tái)10日的A股市場(chǎng)立即停牌一天。隨后的第二天，茅臺(tái)公司再次發(fā)布公告稱，其產(chǎn)品符合相關(guān)要求，并同時(shí)附上了來自國(guó)家、地方和第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)其產(chǎn)品的檢測(cè)報(bào)告。然而事件還是無法平息，12月12日，茅臺(tái)酒廠里一場(chǎng)媒體見面會(huì)備受關(guān)注，貴州茅臺(tái)的負(fù)責(zé)人、酒業(yè)協(xié)會(huì)的負(fù)責(zé)人，還有請(qǐng)來的專家，這次匯集了各方人員的見面會(huì)，被媒體解讀為茅臺(tái)公司試圖通過正式而又權(quán)威的渠道來抵御眼下兇猛的塑化劑風(fēng)波。