案例：
上海市寶山區(qū)人民法院近期判決了一起同居關(guān)系析產(chǎn)、子女撫養(yǎng)糾紛案件，判令被告每月支付原告小敏撫養(yǎng)費(fèi)人民幣700元。
女嬰小敏，現(xiàn)在只有十三個月大，本應(yīng)是在母親懷中嗷嗷待哺的她，卻不得不作為原告走向法庭，面對人生中的第一場訴訟，而被告正是她的親生父親。
小敏的母親李某訴稱，她是外地人，于2007年9月進(jìn)入被告公司任職，任職不久，被告就利用其老板的身份和工作之便強(qiáng)迫她與其發(fā)生性關(guān)系。2008年1月中旬，李某發(fā)現(xiàn)自己懷孕。其后，李某多次找被告協(xié)調(diào)懷孕之事，被告要求李某把小孩生下來，并答應(yīng)撫養(yǎng)小孩，照顧李某的生活。不久，被告的妻子知道此事，在她的威脅之下，李某被迫離開被告公司。離開被告公司后，李某又多次打電話給被告商量處理此事，被告總是敷衍。幾經(jīng)周折，李某于2008年9月17日產(chǎn)下一女（即小敏）。在李某懷孕及生育期間，被告沒有盡到一點(diǎn)責(zé)任，也沒有給予李某任何照顧。
小敏出生以后，由李某獨(dú)自撫養(yǎng)，李某因照顧女兒無法外出工作，母女二人的生活費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、住房租金等每月都要支付很大一筆費(fèi)用，只能靠借貸度日。李某多次找被告要求其支付女兒的撫養(yǎng)費(fèi)，被告都一再拒絕。無奈，小敏只能與被告對簿公堂，討要撫養(yǎng)費(fèi)。李某作為小敏的法定代理人，以撫養(yǎng)費(fèi)糾紛為由，向法院提起了民事訴訟。 分析：
根據(jù)法律規(guī)定，非婚生子女享有和婚生子女同樣的被撫養(yǎng)的權(quán)利。不管被告與李某是如何生育了小敏，孩子是無辜的，被告作為小敏的父親有義務(wù)支付撫養(yǎng)費(fèi)。
