新聞背景
7月31日，福建省石獅市公安局舉行“2006·12·10”拐賣婦女兒童案認親會，兩名四川籍被拐孿生姐妹時隔5年后與父母團聚，但其父親孫某無法接受女兒現(xiàn)狀，表示不想認領。
這起案件的2名犯罪嫌疑人、公安部B級逃犯吳金石、張河山于今年7月30日被福建警方抓獲。據(jù)了解，被拐的雙胞胎姐妹自小患有腦膜炎，智力受損。事發(fā)前，孫某經人介紹將雙胞胎女兒托給嫌疑人吳金石學做衣服，僅拜師一個月后，兩個女兒（時年13歲）便被吳金石和張河山拐走“當老婆”。
石獅市公安局副局長李育杯介紹說，這起案件被公安部、省公安廳分別列為部、省督辦案件，公安部還將兩名犯罪嫌疑人列為B級逃犯。5年，福建省公安機關40余次共調派80多人次深入漳州、廈門、泉州和廣東等地，千方百計尋找犯罪嫌疑人和被拐兒童下落。7月30日，終在汕頭市金平區(qū)一處私租房內抓獲吳金石、張河山。目前，案件還在進一步審理中。
有關四川智障雙胞胎姐妹被拐賣及解救的報道近日見諸報端，從媒體報道的情況看，姐妹倆受害情況還是比較嚴重的，主要表現(xiàn)在兩方面：一是被拐走時年幼，在法律上尚屬幼女（13歲），且姐妹倆同時被拐，時間長達5年；二是被拐后充當人妻，被解救時一人已經懷孕，顯示姐妹倆遭受性侵害。司法機關及婦女保護組織應當重視這起案件，依法嚴懲人販子，保護受害的雙胞胎姐妹，并幫助其父母安排好姐妹倆未來的生活。
本案涉及的法律問題比較復雜。首先是兩名人販子涉嫌的罪名問題。在媒體報道中，警方面向媒體和受害人親屬召開會議的主題是：“2006·12·10拐賣婦女兒童案認親會”，標題名稱顯然有誤，因為兩名被害人被拐時年僅13歲，從媒體報道的細節(jié)看，兩名犯罪嫌疑人拐走女童的目的不是為了出賣，而是養(yǎng)大后做老婆，拐走兩姐妹后也沒有出賣行為。因此，兩名嫌疑人的行為不構成刑法第240條規(guī)定的“拐賣婦女、兒童罪”，而是構成第262條的“拐騙兒童罪”。該條規(guī)定“拐騙不滿14周歲的未成年人，脫離家庭或者監(jiān)護人的，處五年以下有期徒刑或者拘役”，雙胞胎姐妹被拐的情形完全符合。
其次，由于兩名嫌疑人拐走姐妹倆后各自領著其中一個過日子，解救時其中一人已經懷孕，因此我們可以推斷，兩名嫌疑人已經與被害人發(fā)生性行為。由于姐妹倆屬于智障，法律上屬無行為能力人或者限制行為能力人，且被拐時年幼，因此，嫌疑人的行為還可能涉嫌強奸罪，且后果嚴重，造成被害人其中一人懷孕。審判機關對兩名犯罪嫌疑人的犯罪行為在查證核實的情況下，應當數(shù)罪并罰，依法嚴懲。
涉及婦女、未成年人的報道，除遵循一般的新聞報道職業(yè)道德之外，還需要遵守婦女兒童保護法律的具體規(guī)定?！段闯赡耆吮Ｗo法》第39條規(guī)定：“任何組織或者個人不得披露未成年人的個人隱私。”第56條規(guī)定：“公安機關、人民檢察院、人民法院辦理未成年人遭受性侵害的刑事案件，應當保護被害人的名譽?！薄秼D女權益保障法》第42條規(guī)定：“婦女的名譽權、榮譽權、隱私權、肖像權等人格權受法律保護?！睆谋Ｗo婦女兒童的相關法律看，對婦女兒童的隱私權，特別是遭到性侵害的被害人隱私權保護問題，法律規(guī)定是比較嚴格的，強調任何人不得加以披露。
但從媒體報道的情況看，對法律規(guī)定的執(zhí)行并不樂觀。8月1日，媒體對智障雙胞胎姐妹被拐案第一天的密集報道中，多數(shù)都使用受害人的真實姓名，所配發(fā)的認親會現(xiàn)場圖片對受害人也沒有任何面部的保護，受害人的戶籍、父母姓名等均被曝光。這樣的報道實際上嚴重損害了兩名受害人的隱私權。8月2日，情況略有好轉，媒體在繼續(xù)報道時對受害人已經開始使用化名，受害人面部圖片也打上了馬賽克，這說明媒體已經認識到前一日的實名報道方式存在嚴重缺陷。
婦女兒童被拐，這類不幸事件年年都會發(fā)生，給眾多家庭和父母帶來深重的苦難。正是由于這類犯罪對公民、對家庭、對社會的危害十分嚴重，因此，我國司法機關對打拐工作一直常抓不懈，最近公安機關又破獲了兩起特大拐賣兒童犯罪案件，共抓獲拐賣犯罪嫌疑人400多人。公安部在進一步深化打拐專項行動的同時，已經部署全國公安機關以13類兒童為重點對象，在轄區(qū)開展來歷不明兒童的集中摸排行動，查找、解救更多被拐兒童。
相信公安機關此次細致排查行動將解救更多被拐兒童，讓那些離散家庭重聚。期待社會各方面協(xié)助公安機關做好被拐兒童解救后的安置工作，也希望民政、社會保障、婦聯(lián)等部門幫助本案家庭做好姐妹倆的生活安置工作，幫助她們順利回歸家庭、回歸社會。
針對雙胞胎姐妹父母在經濟賠償上的一些要求，當?shù)胤晒ぷ髡呖梢詤f(xié)助他們對犯罪嫌疑人提起附帶民事訴訟，要求他們賠償相關的經濟損失；社會上的愛心人士也可以成立專門的基金，幫助這個困難家庭以及雙胞胎姐妹。（作者系中華女子學院法律系副教授 張榮麗）
家長委托他人看管監(jiān)護未成年人要慎重
本案給我們兩點啟示：第一，兩個孩子被解救回來，雖然已經19歲，但從媒體報道的信息看，兩人有智障，應屬于不具備獨立生活的能力，根據(jù)民法通則、婚姻法規(guī)定，父母應當履行撫養(yǎng)義務，妥善照顧兩個孩子。
第二，這個案件給廣大父母尤其是外出務工父母再一次敲響警鐘，因特殊原因確實無法照顧和監(jiān)護未成年子女，委托他人看管監(jiān)護時，必須要慎重，要對被委托人的品行、監(jiān)護能力、個人和家庭情況進行了解，最好將委托情況告知村居委會或被委托人單位和孩子學校，便于監(jiān)督。同時，委托人要定期和被委托人溝通孩子的生活、身體情況，采取措施避免被委托人對孩子實施拐騙、拐賣、暴力、虐待、遺棄、性侵害等侵害孩子合法權益的行為。（作者系北京青少年法律援助與研究中心副主任 張雪梅）
