俗話說,養(yǎng)兒防老,但這農(nóng)村的習(xí)俗對韋老漢卻不靈驗。9月26日,廣西壯族自治區(qū)宜州市人民法院對一起收養(yǎng)關(guān)系糾紛案作出一審判決,判決解除雙方的收養(yǎng)關(guān)系。由韋日弟支付韋老漢經(jīng)濟補償金2萬元。
今年70歲的韋老漢是宜州市安馬鄉(xiāng)某村人,30年前,40歲的韋老漢與妻子商議后,收養(yǎng)了出生不到5個月的隔壁村男孩韋日弟,韋日弟初中畢業(yè)后,養(yǎng)父母便送他到職業(yè)學(xué)校學(xué)習(xí)電焊和摩托車修理技術(shù),學(xué)成回來后,韋日弟在安馬街上開辦一個摩托車修理店,有一定的經(jīng)濟收入。
2003年,韋日弟帶著女友回家居住,但有經(jīng)濟收入的韋日弟從不交納生活費給養(yǎng)父母,經(jīng)常辱罵養(yǎng)父母,矛盾日積月累,積怨較深。2005年,韋老漢借錢在老房旁邊又建成一幢二層樓的磚混結(jié)構(gòu)樓房,韋日弟和女友又搬到新房居住,韋老漢夫妻仍住在老房子。韋老漢與韋日弟達(dá)成分擔(dān)建房貸款11萬元的協(xié)議,因韋日弟未履行協(xié)議,導(dǎo)致雙方關(guān)系惡化,互不往來,令韋老漢十分失望。
今年5月,韋老漢夫妻向宜州法院提起訴訟,訴請解除與韋日弟的收養(yǎng)關(guān)系,由韋日弟支付30年來的撫養(yǎng)費15萬元。
韋日弟認(rèn)為與養(yǎng)父母關(guān)系不好,主要是養(yǎng)父母太啰嗦,每天喋喋不休,過分干涉他的家庭生活而引起,他不愿意解除雙方的收養(yǎng)關(guān)系。法院先后兩次開庭,雖經(jīng)法院主持調(diào)解,韋老漢夫妻仍堅持自己的主張。法院第二次開庭未結(jié)束時,韋日弟未經(jīng)法官準(zhǔn)許中途退庭。
宜州市法院審理后認(rèn)為,韋老漢夫妻將韋日弟撫養(yǎng)成人,雙方因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾,加之韋日弟未能尊重和贍養(yǎng)老人,導(dǎo)致關(guān)系惡化,無法共同生活,且經(jīng)調(diào)解未能和好,對于韋老漢解除收養(yǎng)關(guān)系的訴求法院予以支持。因韋老漢夫妻現(xiàn)年老體弱,需要得到照顧和幫助。從公序良俗和公平合理原則出發(fā),韋日弟應(yīng)給予韋老漢夫妻一定的經(jīng)濟補償。為此,法院作出上述判決。 我國《收養(yǎng)法》第26條第1款規(guī)定:“收養(yǎng)人在被收養(yǎng)人成年以前,不得解除收養(yǎng)關(guān)系,但收養(yǎng)人、送養(yǎng)人雙方協(xié)議解除的除外,養(yǎng)子女年滿10周歲以上的,應(yīng)征得本人同意?!钡?7條規(guī)定:“養(yǎng)父母與成年養(yǎng)子女關(guān)系惡化、無法共同生活的,可以協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系。不能達(dá)成協(xié)議的,可以向人民法院起訴?!边@表明,養(yǎng)父母與成年養(yǎng)子女解除收養(yǎng)關(guān)系的條件有二:一是雙方關(guān)系達(dá)到了惡化的程度;二是確實無法共同生活?!盁o法共同生活”并不完全是指無法共同居住生活,還包括相互不來往,不履行必要的贍養(yǎng)義務(wù)。依此標(biāo)準(zhǔn),可判斷韋老漢夫婦與成年養(yǎng)子韋日弟符合解除收養(yǎng)關(guān)系的條件。因法院調(diào)解和好未成功,故依法判決支持韋老漢解除與韋日弟收養(yǎng)關(guān)系的訴訟請求。
- 2011-10-09“逼”職工辭職也要付出代價