東南網(wǎng)-海峽導(dǎo)報(bào)5月25日訊 (記者 陳捷)遭遇騙色,能否索賠?5月22日,廈門(mén)首例“騙色索賠案”在思明區(qū)法院蓮前法庭開(kāi)庭審理。
相關(guān)報(bào)道:女白領(lǐng)告已婚男騙色索十萬(wàn) 對(duì)方稱兩人是“一夜情”
令人意外的是,“受騙女”針對(duì)“騙色”行為,只索賠1元精神損失費(fèi)。
原告小美(化名)說(shuō),索賠意不在錢(qián)。她說(shuō):“眾多女性被騙色后索賠無(wú)門(mén),甚至連道歉都無(wú)法得到。在這樣的情況下,希望法律能維護(hù)正義,懲罰騙色?!?/p>
焦點(diǎn)1:
是一夜情,還是騙色?
此前,導(dǎo)報(bào)曾報(bào)道過(guò)廈門(mén)網(wǎng)絡(luò)熱門(mén)事件“騙色門(mén)”鬧上法院一事。
在法庭上,聲稱遭騙色的小美首先進(jìn)行了陳述,她說(shuō):“我以婚戀為目的,與被告進(jìn)行交往,但他隱瞞已婚事實(shí),以玩弄異性為目的,以欺詐的方式,騙取我的感情和身體,損害了未婚女子感情及性行為的純潔性,應(yīng)當(dāng)對(duì)此侵權(quán)行為承擔(dān)法律責(zé)任?!?/p>
針對(duì)小美的訴求,被告劉勇的代理律師說(shuō),小美和已婚男都是上網(wǎng)尋找一夜情的人,道德水平相差無(wú)幾,他們之間的關(guān)系本來(lái)就是“不穩(wěn)定的一夜情關(guān)系”。既然是一夜情,就不存在騙色賠償了。他還說(shuō),小美婚前就與認(rèn)識(shí)不久的男士發(fā)生性行為,本身也是不道德的。
聽(tīng)到對(duì)方說(shuō)自己上網(wǎng)是為“尋找一夜情”時(shí),小美當(dāng)場(chǎng)落淚。她反駁說(shuō),劉勇的行為屬于騙色。因?yàn)樗诨閼倬W(wǎng)站上登記時(shí),其“婚姻狀況”一欄顯示是“未婚”,從劉勇注冊(cè)的資料可以看出,他在該網(wǎng)站注冊(cè)的目的在于征婚。
焦點(diǎn)2:
發(fā)帖揭隱私,要不要賠償?
此外,小美還說(shuō),對(duì)方在網(wǎng)上公布她的隱私,侵害她的名譽(yù)。
小美向法官陳述說(shuō),劉勇夫妻已經(jīng)承認(rèn)了“視箜如命”是二人的網(wǎng)名,也承認(rèn)了他們所發(fā)帖子公布了小美的個(gè)人隱私并散布大量的如“一夜情”等誹謗或侮辱性的字眼,所以,劉勇夫妻侵害小美隱私權(quán)及名譽(yù)權(quán)的事實(shí)清楚。
因此,小美請(qǐng)求法官判令劉勇及其妻子在報(bào)紙上賠禮道歉,針對(duì)劉勇夫妻侵犯名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)的行為,她要求賠償10萬(wàn)元精神損害撫慰金。
針對(duì)侵犯名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)的問(wèn)題,劉勇的律師回應(yīng)說(shuō),夫妻二人在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布相關(guān)信息的時(shí)間并不算長(zhǎng),在短期內(nèi)并沒(méi)有造成極大負(fù)面影響,所以,無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)了解,目前“騙色門(mén)”形成了雙方互告的局面。一方面,“受騙女”狀告對(duì)方,求償精神損失費(fèi),并要求公開(kāi)道歉。另一方面,“騙色門(mén)”中的男主角及其妻子,也將“受騙女”和網(wǎng)站管理方告上法庭,針對(duì)網(wǎng)上的侮辱和侵犯隱私,索賠50萬(wàn)元精神損失費(fèi)。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2012-05-25廈門(mén)首例"騙色索賠案"開(kāi)審 女子遭"騙色"索賠1元
- 2012-05-24女白領(lǐng)告已婚男騙色索賠十萬(wàn) 對(duì)方稱兩人只是“一夜情”
- 2012-05-23女白領(lǐng)告已婚男騙色索十萬(wàn) 對(duì)方稱兩人是"一夜情"
- 2012-05-22廈"騙色門(mén)"案低調(diào)開(kāi)庭 已婚男狀告女白領(lǐng)侵犯隱私
- 2012-05-13冒充國(guó)安部人員 男子騙財(cái)又騙色