準女婿找人頂替已故女兒,賣掉女兒的房產(chǎn),并辦理了房產(chǎn)變更登記
老夫妻告住建局獲賠27.5萬
未婚的女兒在??谌ナ溃ㄟ^法院判決,作為唯一繼承人的父母獲得了海口四季華庭小區(qū)的一套近90平方米的房產(chǎn)。誰知道,在執(zhí)行期間,生前與女兒同居的男子竟提供虛假簽名,找人冒充已故的女兒辦理了產(chǎn)權登記,將本該由老兩口繼承的房產(chǎn)以55萬的價格賣給他人。買房人善意取得房產(chǎn),老夫妻通過訴訟未能討回房子。于是,這對老夫妻將??谑凶〗ň指嫔戏ㄍ?,申請國家賠償。近日,經(jīng)海口市中級法院終審判決,??谑凶〗ň直慌谐袚?0%過錯責任,賠償老夫妻27.5萬元。
準女婿找人冒充女兒賣房老夫妻欲討回房產(chǎn)遭拒
2008年7月,一直未婚的于芬(化名)在??谝虿∪ナ?,留下和同居男子李某一起購買的??谀虾4蟮浪募救A庭小區(qū)近90平方米的兩套住房。兩套房子登記李某為房產(chǎn)所有權人,于芬為共有權人。
白發(fā)人送黑發(fā)人,于芬的父母于某(今年87歲)和吳某(今年82歲)一直郁郁寡歡。為了這兩套房子,他們還要和準女婿李某對簿公堂。經(jīng)??谝患夜C處公證確認,于某夫婦為女兒遺產(chǎn)的唯一繼承人。經(jīng)過兩場官司,法院將其中一套房子判給了于芬的父母。沒想到,在他們申請執(zhí)行期間,李某竟找人冒充于芬,在2010年2月,將這套已判給于芬父母的房子以55萬元的價格賣了。經(jīng)過申請,購買這套房子的齊某取得了房產(chǎn)證。
于某夫婦得知后,向龍華區(qū)法院提起行政訴訟,要求住建局撤銷已頒發(fā)給齊某的房產(chǎn)證。該院一審判決,撤銷該房產(chǎn)證。住建局上訴后,??谥性赫J定住建局未審慎履行應盡職責,對于芬系他人冒充的事實沒有進行審核,造成于某夫婦財產(chǎn)損失,并認定齊某屬善意取得,其以55萬元購得該房是合理價格買受,該院撤銷龍華法院一審行政判決,改判確認海口住建局頒發(fā)給齊某涉案房產(chǎn)證的具體行政行為違法。
于某夫婦申請再審被駁回,向省高院申訴也被駁回。
- 2012-08-03準女婿冒充已故女兒賣房 夫婦告住建局獲賠27萬
- 2012-08-02保利賣房存霸王條款 購房者先付款才能看到合同
- 2012-08-02保利賣房存霸王條款 購房者先付款才能看到合同
- 2012-08-01現(xiàn)在賣房幸福一輩子? 謝國忠看跌房價引起爭議
- 2012-08-01現(xiàn)在賣房幸福一輩子? 謝國忠看跌房價引起爭議