據(jù)新華社廣州8月3日專電 （記者 扶慶 鄧耀敏）廣東佛山16歲少女李舒舒為救一名即將被貨車撞上的1歲女童，沖上馬路將其推開，致腿部被碾壓骨折。當?shù)亟痪瘜煌ㄊ鹿守熑巫鞒稣J定，認為少女、女童及肇事司機均負一定責任，引起社會熱議。
記者3日下午從廣東省公安廳交通管理局獲悉，該局已責令佛山順德交警部門啟動事故認定復核程序。
佛山樂從鎮(zhèn)政府通報稱，7月2日12時50分許，在樂從鎮(zhèn)騰沖社區(qū)康德路某飯店對開路段，1歲女童雯雯從飯店門口橫過馬路，此時剛好有一輛貨車經(jīng)過，撞向女童。危急關(guān)頭，李舒舒沖上前推開雯雯，但貨車剎車不及，雯雯和李舒舒遭車輪碾壓受傷。
8月1日，佛山交警部門出具了事故認定書，認為李舒舒為了制止雯雯橫過馬路，實施了妨礙交通安全的行為，按照交通安全法第六十三條規(guī)定，其過錯是造成其本人發(fā)生事故的原因之一，李舒舒要為自己受傷負25%的責任。
記者隨機采訪的多名市民均對李舒舒救人受傷反被追責表示不解。有人向記者表示，這只是一場交通意外事故，女孩救人本來就是見義勇為，怎么會說她違反交通法規(guī)呢？也有人說，在那種情況下，要救人者還要考慮一下自己這樣救人是否違法，只要稍微猶豫，那小女孩可能就是車下亡魂了。
也有市民認為，交通事故總要有人承擔賠償責任，司機正常行駛，女童和少女突然闖進馬路，如果事故100%由司機負責，對司機也是十分不公平的。
有律師認為，對于李舒舒的責任認定應該“特殊情況特殊處理”，將此次交通事故和一般交通事故區(qū)別對待。廣州盈科律師事務所律師陳北元在接受記者采訪時表示，李舒舒的行為在道德上屬于見義勇為，在法律上屬于緊急避險，緊急避險可以免責。此外，李舒舒橫穿馬路的行為并不具備主觀故意的事實，責任認定卻沒有考慮客觀情況下李舒舒救人必然會違反交通法規(guī)的實際情況，認定顯得有些教條化、機械化?！爸袊萌司W(wǎng)”創(chuàng)始人、華南師范大學教授談方認為，就目前的法律環(huán)境而言，李舒舒負一定的責任，交警部門的認定無可厚非。但一個簡單的定責卻引起這么大的爭議，就在于交警認定責任時沒有多方考慮，尤其是忽視了李舒舒見義勇為的事實?！岸ㄘ熤?，下一步或許只有免于處罰才能平息爭議，比如由相關(guān)部門發(fā)布‘特別免于處罰通告’，或者李舒舒的損失由政府進行補償”。
- 2012-08-04佛山少女救人遭碾被判違反交規(guī)續(xù)：交警被責令復核
- 2012-08-04少女救人被判違反交規(guī)續(xù):交警復核
- 2012-08-02女孩救人遭碾斷腿 被認定違反交規(guī)
- 2012-08-02女孩救人遭碾斷腿被認定違反交規(guī)須擔責
- 2012-08-02女孩救人遭碾斷腿被認定違反交規(guī)須擔責
