專家吁法律做適當(dāng)修改和調(diào)整
眾多專家指出,最新司法解釋與民事的《侵權(quán)責(zé)任法》相悖。《侵權(quán)責(zé)任法》司法解釋明確規(guī)定,侵犯生命健康權(quán)的,被侵權(quán)人有權(quán)主張精神損害賠償;可另一方面,刑事司法解釋又明確,“因受到犯罪侵犯,提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的,人民法院不予受理?!睆亩斐闪诉@樣一種悖論,不構(gòu)成犯罪的生命健康侵權(quán),應(yīng)給予精神賠償,而造成更大精神損害、成立犯罪的生命健康侵權(quán),反而不支持精神賠償。
為此,13日中午,記者采訪了最高人民法院政策研究室主任胡云騰。對于為何只保障民事而不保障刑事精神損害賠償這一問題,胡云騰解釋,對于刑事犯罪,承擔(dān)的是刑事責(zé)任,被告人已受到了很嚴(yán)厲的懲罰,再讓其承擔(dān)過重的民事賠償,有“二罰”之嫌。對于民事侵權(quán),主要體現(xiàn)的是民事責(zé)任,因不涉及刑事,因而依法給予保障。
中國憲法學(xué)會副會長、北京大學(xué)法學(xué)院教授張千帆則認(rèn)為,最新司法解釋值得商榷,刑事與民事不能相互替代,兩者不能混同,否則就會產(chǎn)生不合理的結(jié)果。
張千帆等專家希望,有關(guān)部門能在充分調(diào)研基礎(chǔ)上做出適當(dāng)?shù)男薷暮驼{(diào)整,切實保障受害人的權(quán)益。
■ 案件回放
●2013年3月4日7時許周喜軍將許家林的RAV4豐田車盜走,途中發(fā)現(xiàn)被盜車后座上有一嬰兒,行駛中,嬰兒啼哭,周喜軍用布條勒嬰兒頸部,直至嬰兒死亡。隨后,將嬰兒埋于積雪中潛逃。
●3月5日17時許 周喜軍到公安機關(guān)投案自首。
●5月27日長春市中級人民法院做出一審判決:被告人周喜軍被以故意殺人罪,判處死刑;以盜竊罪,判處有期徒刑5年,并處罰金人民幣5萬元;決定執(zhí)行死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處罰金人民幣5萬元;賠償被害人家屬喪葬費1.7萬余元。新京報
- 2013-06-13航班“詐彈”三問:應(yīng)附帶提請民事賠償予以遏制
- 2013-02-06男子撞人逃逸 被判入獄一年附帶賠償
- 2013-02-01高校向家長寄賀卡附帶成績單 學(xué)生守家門攔截
- 2013-01-29學(xué)校發(fā)春節(jié)賀卡附帶成績單 大學(xué)生蹲家門口攔截
- 2013-01-29學(xué)校發(fā)春節(jié)賀卡附帶成績單 大學(xué)生蹲家門口攔截