取消嫖宿幼女罪名以后,所有嫖宿幼女者,其身份不再是嫖客,其行為不再是嫖宿,其身份應(yīng)該是性侵罪犯,其行為應(yīng)該是性侵。司法機關(guān)要以刑事案件立案偵查,對犯罪分子要追究刑事責(zé)任。那種按嫖娼定性給予罰款、收容教育的處理方式是瀆職行為,瀆職者應(yīng)該受到處理。 ■ 佟麗華 3月28日,光明網(wǎng)報道了一起未成年人被迫賣淫的案件,標(biāo)題是:“憤怒!西安一幼女被迫賣淫30余次 家屬扮‘嫖客’救回”。這應(yīng)該是一篇正面宣傳稿件,目的在于宣傳當(dāng)?shù)厮痉C關(guān)嚴(yán)打性侵未成年人犯罪、保障未成年人合法權(quán)益的事跡。但讀了文章后,筆者的疑問是,只見到了對強迫以及組織賣淫者的刑事處罰,那么對“被迫賣淫30余次”背后性侵幼女的人如何處理了呢? 2015年全國人大通過的刑法修正案(九),取消了嫖宿幼女罪,對這類犯罪行為統(tǒng)一按強奸罪從重處罰。當(dāng)時社會各界之所以呼吁取消這個罪名,主要是兩點考慮:既然立法已經(jīng)明確不滿14周歲幼女不具有性處分權(quán)利,那就不應(yīng)再把嫖宿、嫖客、賣淫這樣一些污穢的字眼扣在這些孩子身上,這個罪名本身就是對孩子的傷害;嫖宿幼女罪客觀上弱化了整個社會對性侵幼女犯罪后果的認(rèn)識,包括很多司法人員在內(nèi),認(rèn)為嫖娼是輕的、是違法,強奸是重的、是犯罪。 取消這個罪名,體現(xiàn)著時代的進步!但筆者當(dāng)時表達的一種擔(dān)心是:“這條法律修改只是在立法層面、在主流社會觀念層面要糾正對性侵未成年人案件的認(rèn)識,并不能有效改變未成年人受到性侵的局面,如果貫徹不好,局面可能更加嚴(yán)重。” 當(dāng)年震驚全國的湖南唐慧案件,為什么有人判了死刑唐慧還心里不服?關(guān)鍵原因就是唐慧認(rèn)為在有一百多名所謂嫖客的嚴(yán)重刑事案件中,司法機關(guān)沒能及時采取有效措施。比如,在面對唐慧報案時當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)最初為什么不立案?為什么面對眾多的所謂嫖客不采取有效刑事偵查措施?如果說唐慧女兒聲稱犯罪嫌疑人有一百多人,但因為證據(jù)不足,有足夠證據(jù)證明的也就是幾十人,這也讓人理解,畢竟要依法辦案。但問題是,在眾多的所謂嫖客中,有多少人因嫖宿幼女罪被追究了刑事責(zé)任?公安機關(guān)是否開展了有效的刑事偵查?一些媒體報道的所謂嫖宿幼女案件,并未見到追究所謂嫖宿者的信息。 所以筆者當(dāng)時的關(guān)注是,司法人員以及很多潛在的犯罪分子知道沒有了嫖宿幼女罪,但忽視甚至漠視了統(tǒng)一按強奸罪從重處罰的規(guī)定,于是犯罪分子更加囂張,司法機關(guān)也對這些犯罪分子不按強奸罪處罰。那性侵未成年人的罪犯不是可以逍遙法外了嗎? 取消嫖宿幼女罪名以后,所有嫖宿幼女者,其身份不再是嫖客,其行為不再是嫖宿,其身份應(yīng)該是性侵罪犯,其行為應(yīng)該是性侵。司法機關(guān)要以刑事案件立案偵查,對犯罪分子要追究刑事責(zé)任。那種按嫖娼定性給予罰款、收容教育的處理方式是瀆職行為,瀆職者應(yīng)該受到處理。 從媒體報道的西安這起案件看,沒有介紹對眾多性侵幼女者如何處理,這種報道甚至給社會一種錯覺,認(rèn)為強迫幼女賣淫是犯罪,但所謂嫖客的性侵幼女就不是犯罪。這就完全違背了當(dāng)時大家呼吁取消嫖宿幼女罪名的初衷。取消嫖宿幼女罪,是希望不論是否付費,只要與幼女發(fā)生性關(guān)系,就一律按強奸罪從重處罰,而不是相反,對性侵幼女者給予更輕微的處罰。 所以呼吁西安有關(guān)方面,向社會介紹一下那些性侵12歲女孩的犯罪分子到底如何處理了,以向社會傳達正面的聲音。 (作者系北京青少年法律援助與研究中心主任) |
- 2019-04-01芝加哥華人加油站經(jīng)歷驚魂時刻 幼女連人帶車被劫走
- 2018-12-12一男子以招募童星為誘餌 網(wǎng)絡(luò)猥褻多名幼女獲刑3年
- 2018-07-23“村霸”兒子強奸幼女并打人?警方辟謠:系感情糾紛
- 2018-07-23“村霸”兒子強奸幼女并打人?警方辟謠:系感情糾紛
- 2018-03-288歲幼女放學(xué)后玩耍時突然摔倒 腦血管畸形引發(fā)腦出血
- 2018-03-288歲幼女放學(xué)后玩耍時突然摔倒 腦血管畸形引發(fā)腦出血