舉證 收受“打牌費(fèi)”“裝修費(fèi)”
庭審中,檢方舉顯了朱某、周某的證言,證明楊渝利用職務(wù)之便,以“打牌費(fèi)”、“裝修費(fèi)”為由,收受二人8萬(wàn)元的事實(shí)。
爭(zhēng)議一:
要沒(méi)要“打牌費(fèi)”?
朱某證言:2003年底,公司一項(xiàng)工程完工,在結(jié)算時(shí),員工姚某報(bào)出了5000多萬(wàn)元的價(jià)目。后來(lái),不少人都反映這個(gè)價(jià)錢(qián)貴了。他懷疑姚某收了賄賂,就到經(jīng)偵總隊(duì)報(bào)案。在一次通氣會(huì)上,他認(rèn)識(shí)了分管領(lǐng)導(dǎo)楊渝。為盡快破案,讓公司挽回?fù)p失,同時(shí)在民事官司中占得先機(jī)。他通過(guò)中間人,在江北和府飯店請(qǐng)楊渝吃飯。飯后,他以“打牌費(fèi)”為由給了楊渝一萬(wàn)元。
一段時(shí)間后,案件仍未偵破。一天晚上七八點(diǎn)鐘。他突然接到楊渝電話,稱“打牌缺點(diǎn)錢(qián)”。他馬上懂起了,便開(kāi)車(chē)將5萬(wàn)元現(xiàn)金,送到加州樂(lè)園。不久,案件順利偵破,姚某被判有罪。
楊渝辯解:他沒(méi)參加過(guò)任何會(huì)議,認(rèn)識(shí)朱某就是在飯桌子上。由于日子久,收錢(qián)的情形,他有些模糊,但他從未向朱某要過(guò)錢(qián)。
爭(zhēng)議二:
是否索要“裝修費(fèi)”
周某證言:2003年底,他發(fā)現(xiàn)公司員工韓某,在做廣告時(shí)吃差價(jià),給公司造成幾百萬(wàn)損失,他立即向經(jīng)偵總隊(duì)報(bào)案。案件由楊渝分管的二支隊(duì)負(fù)責(zé),當(dāng)天便告破。事后,他接到楊渝電話,稱“裝修還差點(diǎn)錢(qián)”。他明白楊渝的意思,想到以后還需要楊渝幫忙,他決定在璧山賓館設(shè)宴。當(dāng)天,同來(lái)的還有二支隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)和承辦民警。飯后,他將楊渝叫到一旁,給了2萬(wàn)元。
楊渝辯解:我沒(méi)找周某要過(guò)“裝修費(fèi)”。破案后,周某為表示感謝,邀請(qǐng)了他及二支隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)、民警吃飯。2萬(wàn)元感謝費(fèi),是飯后他主動(dòng)給的。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-12-24文強(qiáng)兒子干媽周紅梅受審 稱沒(méi)作偽證是重大貢獻(xiàn)
- 2009-12-24北京檢方稱黃光裕案發(fā)現(xiàn)新犯罪事實(shí)移送繼續(xù)審查
- 2009-12-24安徽淮北市科技局曝受賄窩案 原領(lǐng)導(dǎo)班子4人被逮捕
- 2009-12-24上海普陀區(qū)原區(qū)長(zhǎng)蔡志強(qiáng)涉嫌受賄被依法逮捕
- 2009-12-23湖北荊門(mén)今年7名副縣級(jí)以上干部落馬
|