“案結(jié)訪未了”
盡管劉懷寅已被判刑,但其后遺癥仍困擾著村民。村民們和社居委、開(kāi)發(fā)公司協(xié)商都沒(méi)有結(jié)果,多次到合肥市信訪局和安徽省信訪局上訪,依然得不到解決,只得屢次進(jìn)京上訪。有的甚至不得不圍堵省政府大門(mén)、上街?jǐn)r截馬路等過(guò)激方式進(jìn)行維權(quán)。
“劉懷寅收了開(kāi)發(fā)商的錢(qián),村民利益成了犧牲品?!迸禾链迕耖Z志清說(shuō),藕塘村新莊、長(zhǎng)溝埂兩個(gè)村民組200多戶(hù)村民于2005年簽下了拆遷安置協(xié)議,由合肥市城建開(kāi)發(fā)公司負(fù)責(zé)建設(shè)新荷園小區(qū)安置村民,協(xié)議規(guī)定安置房最初是6層,過(guò)不久卻變成了11層,后來(lái)樓層數(shù)又多次增加,城建公司還多建了1萬(wàn)多平方米作為商品房向社會(huì)出售。這些變更都未和安置戶(hù)溝通,也沒(méi)有公示過(guò)。
2008年10月,安置小區(qū)竣工封頂,村民們發(fā)現(xiàn)房子存在通風(fēng)、透光不符合要求等問(wèn)題。合肥建委《關(guān)于新荷園項(xiàng)目投訴處理專(zhuān)家論證會(huì)會(huì)議紀(jì)要》顯示:為減少建筑占地而設(shè)計(jì)的一梯6戶(hù)、一梯8戶(hù)的住宅,該項(xiàng)目在個(gè)別戶(hù)型中出現(xiàn)走道偏長(zhǎng)、客廳對(duì)著開(kāi)口式天井采光,窗戶(hù)偏置形成室內(nèi)局部光線不足,下水管影響窗戶(hù)采光等缺陷。
2008年12月,拆遷戶(hù)集體抗議,不允許施工單位繼續(xù)施工。地方政府派出公安人員在安置小區(qū)附近劃定警戒區(qū),為施工單位保駕護(hù)航。因拆遷戶(hù)和警方發(fā)生沖突,公安機(jī)關(guān)以妨礙公務(wù)名義拘留了2名拆遷戶(hù)。其后,在拆遷戶(hù)頻繁上訪要求放人的的訴求下,2名拆遷戶(hù)在被拘留7天后,才重獲自由。
村務(wù)不公開(kāi)讓少數(shù)村干部的暗箱操作有了可乘之機(jī)。藕塘村村民朱寶華說(shuō),三里廟村民組有5口水塘、墳地等60多畝集體土地,被開(kāi)發(fā)商征用后到底賣(mài)了多少錢(qián)?倉(cāng)庫(kù)、牛棚等村集體所有財(cái)產(chǎn)如何處置的?村集體土地出租費(fèi)用數(shù)十萬(wàn)是否進(jìn)入村集體賬目?村民們對(duì)這些都毫不知情。村委會(huì)也沒(méi)向村民作過(guò)任何解釋。直到劉懷寅案發(fā)后,村民才知道他與合肥城建公司總經(jīng)理汪強(qiáng)、金宇公司董事長(zhǎng)彭守標(biāo)等房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商之間存在大量的暗箱交易。
維權(quán)困難在其他村子同樣存在。包河區(qū)隆崗村村民反映原村黨委書(shū)記宋業(yè)賢等人經(jīng)濟(jì)和作風(fēng)問(wèn)題,累計(jì)有48項(xiàng),村民剛開(kāi)始向市、區(qū)、鄉(xiāng)等各級(jí)政府一直反映,前后歷時(shí)約有2年時(shí)間,都沒(méi)有得到回復(fù),如石沉大海。村民們連續(xù)三天上街阻斷交通,但三天里仍沒(méi)有一位領(lǐng)導(dǎo)或干部來(lái)勸解看望。一直到最后,村民們多次在安徽省政府大門(mén)口聚集上訪,才得到上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-12-28廣東省紀(jì)委查出300個(gè)"小金庫(kù)" 涉及金額近1.3億
- 2009-12-28江蘇海安政協(xié)主席涉嫌嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪被刑拘
- 2009-12-28江西瑞昌原副市長(zhǎng)田水平受賄33萬(wàn) 被判刑10年
- 2009-12-28移動(dòng)通信黨組書(shū)記張春江涉嫌違紀(jì)正接受組織調(diào)查
- 2009-12-27江西永豐縣原縣長(zhǎng)戴龍華受賄一審被判14年
|