比如，為了滿足公民的知情權(quán)，真正體現(xiàn)審計(jì)民主，新條例擴(kuò)大了可以公布的審計(jì)結(jié)果的范圍。原條例公布的范圍限于本級政府和上級審計(jì)機(jī)關(guān)要求公布的、社會公眾關(guān)注的、法律法規(guī)要求公布的三種，而新條例基本取消了范圍限制，即“以公布為原則、以不公布為例外”。為了擴(kuò)大審計(jì)監(jiān)督范圍、加大審計(jì)監(jiān)督力度，新條例不但增加規(guī)定了審計(jì)監(jiān)督的具體范圍，而且還規(guī)范和增加了審計(jì)的手段和具體程序，明確規(guī)定審計(jì)機(jī)關(guān)在特殊情況下可搞“審計(jì)突襲”……
不難看出，新條例的發(fā)布可謂是一次實(shí)實(shí)在在的“制度優(yōu)化”。與之前的“風(fēng)暴”相比，這種制度的“優(yōu)化”更值得期待。因?yàn)橹挥兄贫冉∪?，審?jì)機(jī)關(guān)才能更專注于審計(jì)工作，審計(jì)工作才能回歸監(jiān)督本色，人們對審計(jì)結(jié)果的關(guān)注才會回歸常態(tài)。換句話說，只有審計(jì)領(lǐng)域不再刮“風(fēng)暴”，審計(jì)工作才能算真正做好了。
當(dāng)然，新條例畢竟是對審計(jì)法的細(xì)化，在制度實(shí)踐時(shí)也還需進(jìn)一步完善。比如，對國家工作人員的經(jīng)濟(jì)審計(jì)就有賴公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的配套，等等。
審計(jì)制度的力量在于，它有助于解決以下的問題：對有些事項(xiàng)、有些人，審計(jì)機(jī)關(guān)敢不敢去審計(jì)；有些事項(xiàng)、有些人審計(jì)出問題了，審計(jì)機(jī)關(guān)敢不敢公布；有些事項(xiàng)、有些人審計(jì)出問題也公布了，審計(jì)機(jī)關(guān)是否只能“報(bào)告”、“建議”、“移交”；有些事項(xiàng)、有些人被“報(bào)告”、“建議”、“移交”了，能否等來令人滿意的處理結(jié)果？從這個(gè)意義上講，審計(jì)的“制度優(yōu)化”還可以來得更多一些。
- 2010-02-02抓好新形勢下黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐倡廉工作
- 2010-01-30把反腐倡廉制度建設(shè)抓緊抓實(shí)
- 2010-01-29從鄭少東案看“另案處理”背后的司法腐敗
- 2010-01-28“駐京辦”去留熱議的背后
- 2010-01-28反腐法要避免成為“口號法律”
|
|