法眼
應(yīng)研究如何處罰“釣魚者”
中國社會科學院法學所憲法行政法研究室主任周漢華稱,每當發(fā)生這種公民必須要用自殘的方式才能解決問題的事件時,非常令人痛心。我們應(yīng)該反思:事件的根子在于制度。行政體制改革嚴重滯后才會造成這種情況。“釣魚執(zhí)法”整個事件中,它的利益機制很容易判斷。行政機關(guān)罰款和收費作為預(yù)算外的收入常年居高不下。最高的時候預(yù)算外的收入曾經(jīng)占預(yù)算收入40%的規(guī)模。這兩年隨著清理和整頓小了一些,但是基本問題還是沒解決。
具體到這個事件中,需要反思的是:行政機關(guān)罰款事實上的收支兩條線沒有真正得到執(zhí)行。1996年以前,行政機關(guān)是坐收坐支,罰了之后單位就可以分了?!缎姓幜P法》的制定就明確了收支兩條線的原則,要求單位罰的款全部進入國庫,如果需要行政經(jīng)費、行政開支由國庫再行下?lián)堋5沁@個制度在實踐當中被普遍變相用各種方式把罰款數(shù)額和最后的行政經(jīng)費、獎金、收益掛了鉤,導(dǎo)致隱性或顯性的釣魚執(zhí)法大量存在。
事件體現(xiàn)反映出來的另外一個重要問題便是相關(guān)法律法規(guī)不健全。孫中界根本沒有犯意,以被引誘以后作出的行為對孫中界進行處罰是沒有任何依據(jù)的。有一個特別值得研究的問題是:對于引誘他人的人,是不是可以進行處罰?遺憾的是,目前無論是刑法領(lǐng)域還是行政法領(lǐng)域都沒有明確的法律規(guī)定。行政法領(lǐng)域和刑法領(lǐng)域應(yīng)該對此進行研究,對引誘犯罪的行為進行處罰,以此杜絕釣魚執(zhí)法。 本報記者張然
事件回放
事件一
2009年9月8日下午,張輝駕車因搭載自稱胃痛要去醫(yī)院的人,被閔行區(qū)交通執(zhí)法大隊執(zhí)法檢查時查獲。
9月10日,張輝在愛卡上海論壇發(fā)了題為《無辜私家車被課以黑車罪名扣押,扣押過程野蠻暴力》的帖子。
9月14日,張輝到區(qū)交通執(zhí)法大隊接受調(diào)查、處理。同日,區(qū)交通執(zhí)法大隊作出了行政處罰決定,罰款1萬元。
- 2010-03-07上海石化自曝去年純利21億 俞正聲:這行太賺錢
- 2010-02-03俞正聲:讓世博成為城市新的驕傲
- 2010-01-19俞正聲:把制度建設(shè)貫穿反腐倡廉始終
- 2010-01-17品讀俞正聲“講真話”的群眾觀
- 2010-01-13俞正聲:群眾觀點須臾不能忘記
|