也有部分網(wǎng)友認(rèn)為,黃金周放假時不少生產(chǎn)線上的工人休息,對國家的經(jīng)濟(jì)造成了很大的損失。而過于集中的旅游也會使旅游資源的破壞更大。
“探親”休假難再成熱點(diǎn)
有假難休,已成為關(guān)注民生中一個問題。如何讓勞動者現(xiàn)有休假權(quán)得到強(qiáng)化落實(shí),才是當(dāng)務(wù)之急。
近日的新聞里,一部發(fā)布于29年前的《國務(wù)院關(guān)于職工探親待遇的規(guī)定》近日又被“扒出”。依據(jù)該《規(guī)定》,職工可享受最多45天的“探親假”。根據(jù)一家媒體的隨機(jī)采訪而看,竟有90%的成人不知道這一規(guī)定。
其實(shí)早在2005年,就有專家對1981年探親假的規(guī)定提出過質(zhì)疑和修改的建議,但當(dāng)時并沒有得到更多的重視,而又一個5年過去了,29年前的規(guī)定依然成了今天的“新聞”。
這個《規(guī)定》雖然有其特定的對象——“在國家機(jī)關(guān)、人民團(tuán)體和全民所有制企業(yè)、事業(yè)單位工作滿一年的固定職工”。在當(dāng)時已幾乎涵蓋了所有“職工”。即使把集體工、合同工、臨時工也包括在內(nèi),他們都與現(xiàn)在的企業(yè)職工是兩個概念,因?yàn)楫?dāng)時幾乎談不上股份制與民營經(jīng)濟(jì),當(dāng)時不是國有就是集體(集體所有制)。也就是說,該《規(guī)定》有其特定的背景,指責(zé)其只惠及一小部分人而不把很多農(nóng)民工包含在內(nèi),沒有道理。
那么是不是有修訂的必要呢?《中國青年報》2月24日的一篇評論文章指出,應(yīng)該說這是一個早該廢止的規(guī)定,長達(dá)45天的“探親假”也只能產(chǎn)生在那樣一個沒有效率、節(jié)奏很慢的時代。而需要正視的是,現(xiàn)在依然有很多人有“探親”的需要,他們不再是“在國家機(jī)關(guān)、人民團(tuán)體和全民所有制企業(yè)、事業(yè)單位工作滿一年的固定職工”,而成了之外的更為龐大的以聘用為主要形式的企業(yè)職工群體,尤其是農(nóng)民工群體。
造成這一結(jié)果,有兩個原因,一是城鄉(xiāng)二元體制依舊,農(nóng)民雖有自由流動的權(quán)利,卻依然沒有在城市安家的便利;二是他們的各種法定權(quán)利包括休假權(quán)利得不到保障——不僅年休假得不到保障,連法定假日、雙休日都得不到保障。如上兩個原因還導(dǎo)致了每年一度的全球最大規(guī)模的人口遷徙——春運(yùn)。
而保障國民“探親權(quán)”,歸根結(jié)底不在于有沒有“探親假”,而在于盡快打破城鄉(xiāng)二元體制,更重要的是將諸多寫在紙上的權(quán)利落到實(shí)處。
綜上所述,無論黃金周是延長還是取消、探親假是否有修訂的必要。今年“兩會”上代表委員對此的熱議,體現(xiàn)的正是對民生的關(guān)注。注重百姓生活質(zhì)量,代表委員們“暢所欲言”也正體現(xiàn)了民主風(fēng)氣愈漸濃厚。畢竟貼近咱老百姓生活的兩會,才是大家所樂意看到的。正如一位網(wǎng)友所說“愿意被這樣的‘代表’代表”。
- 2010-03-12“春晚停辦論”引熱議 代表委員表態(tài)支持
- 2010-03-12代表委員建議清晰界定“灰色收入”概念
- 2010-03-11代表委員建議學(xué)籍戶籍脫鉤 就地考試轉(zhuǎn)名額
- 2010-03-11代表委員建議學(xué)籍戶籍脫鉤 就地考試轉(zhuǎn)移名額
- 2010-03-10代表委員:決不讓任何腐敗分子逃脫黨紀(jì)國法懲處
|