易憲容:富人剝奪窮人導(dǎo)致高房?jī)r(jià)
記者:您最關(guān)心兩會(huì)哪些經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)?
易憲容:看政府如何遏制高房?jī)r(jià)。一些代表、委員都停留在目前房?jī)r(jià)高低這個(gè)表層上,沒(méi)有從根源上去挖掘癥結(jié)。甚至個(gè)別代表、委員說(shuō)“你在城里買(mǎi)不起房,就到鄉(xiāng)下去買(mǎi)啊?”怎么能這樣說(shuō)話呢?人民代表,應(yīng)該代表著廣大人民群眾的利益。
記者:假如您是人大代表或政協(xié)委員,該如何看待現(xiàn)在居高不下的房?jī)r(jià)呢?
易憲容:房?jī)r(jià)高不高,不是單憑貨幣尺度來(lái)衡量的,應(yīng)該是以這個(gè)城市人民的購(gòu)買(mǎi)能力來(lái)衡量的。如果多數(shù)人都買(mǎi)得起房,哪怕價(jià)格賣(mài)到10萬(wàn)塊錢(qián)一平方米,它也不高;相反,如果只有10%的人買(mǎi)得起房,哪怕只賣(mài)1000元一平方米也高了。據(jù)我調(diào)查,現(xiàn)在這樣的房?jī)r(jià),85%的人都買(mǎi)不起房,這房?jī)r(jià)還不高嗎?
記者:您如何為中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)支招?
易憲容:我們應(yīng)該看清楚,中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)是靠少數(shù)富人剝奪多數(shù)窮人的財(cái)富發(fā)展起來(lái)的。按照現(xiàn)在的房?jī)r(jià),85%的人都買(mǎi)不起房。剛畢業(yè)的大學(xué)生、農(nóng)民工,他們2000塊錢(qián)的工資還要上交所得稅,而富人一套房子少則幾十萬(wàn),多則幾百萬(wàn)上千萬(wàn),反而不交稅,這公平嗎?我建議對(duì)房屋買(mǎi)賣(mài)不僅不能給予優(yōu)惠,而且還會(huì)課以高額的物業(yè)稅和遺產(chǎn)稅。
記者:有人認(rèn)為,房?jī)r(jià)高主要是地價(jià)高,許多地方都出現(xiàn)了“土地財(cái)政”。您對(duì)此有何評(píng)價(jià)?
易憲容:這話要倒回來(lái)說(shuō),是因?yàn)楦叻績(jī)r(jià)的高額利潤(rùn)驅(qū)使,才把土地炒高的。“土地財(cái)政”確實(shí)存在而且很突出,要從根本上解決也很簡(jiǎn)單,建議國(guó)家把土地出讓金收歸國(guó)庫(kù)上交中央,然后按照國(guó)家財(cái)政劃撥到地方財(cái)政。這樣就可以避免地方政府無(wú)需拆遷儲(chǔ)備土地待價(jià)而沽的現(xiàn)象。
茅于軾:房地產(chǎn)泡沫終究會(huì)破裂
記者:據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),2009年全國(guó)房?jī)r(jià)均價(jià)已達(dá)到4600元/平方米,比2008年上漲了1000元/平方米。您認(rèn)為,我國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)有沒(méi)有泡沫?泡沫有多大?
茅于軾:肯定有泡沫,早在幾年前我就指出,中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)有泡沫。至于這個(gè)泡沫有多大,我不好說(shuō)。大部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為,現(xiàn)在的房?jī)r(jià)已經(jīng)脫離了正常價(jià)值,中國(guó)的大城市房地產(chǎn)已經(jīng)有了泡沫。如果再漲,泡沫就更大了,終會(huì)有破裂的一天,除非能夠把泡沫消化掉,但這種可能性很小。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2010-03-13厲以寧:房?jī)r(jià)太高了確實(shí)有泡沫 已影響我國(guó)內(nèi)需
- 2010-03-12觀點(diǎn)交鋒折射樓市迷局 房?jī)r(jià)究竟向上還是向下
- 2010-03-12政協(xié)委員稱穩(wěn)定現(xiàn)在房?jī)r(jià)民眾也買(mǎi)不起房
- 2010-03-11兩會(huì)期間調(diào)控大棒不斷 房?jī)r(jià)真正“退燒”或半年之后
- 2010-03-11通過(guò)貨幣政策調(diào)整治理高房?jī)r(jià)
|