“工資4200元/月；隱性工資平均3800元/月；房產(chǎn)三套……”近日，一則《湖南省長沙市官員財(cái)產(chǎn)公示第一人》的帖子在網(wǎng)絡(luò)上跟帖成千上萬，特別是“隱性工資”和房產(chǎn)兩項(xiàng)，很多網(wǎng)民質(zhì)疑聲一片。昨日，帖子“主角”長沙天心區(qū)規(guī)劃局局長張力澄清，此帖并非他本人公示?！按颂鳛橘潛P(yáng)，實(shí)為惡意攻擊”。隨后，張力向媒體公示了他的真實(shí)家庭財(cái)產(chǎn)，成為實(shí)際上的長沙官員財(cái)產(chǎn)公示第一人。(4月7日《瀟湘晨報(bào)》)
張局長的家庭財(cái)產(chǎn)“被公示”，其反應(yīng)是被“黑”了，是什么地方得罪了人。在官員家庭財(cái)產(chǎn)公示制度尚未建立前，這位局長產(chǎn)生這樣的反應(yīng)完全可以理解。這起事件說明，在對(duì)官員的約束機(jī)制存在缺失的環(huán)境下，財(cái)產(chǎn)公示制度也會(huì)成為攻擊他人的工具，所謂正道不通，歪道叢生。張局長“被公示”，很可能是有人利用大眾對(duì)財(cái)產(chǎn)公示制度的企盼，所進(jìn)行的一次網(wǎng)絡(luò)惡搞，其目的恐怕和廣西“韓局長”的香艷日記被人公之于網(wǎng)絡(luò)一樣，就是為了“黑”張局長一把。
張局長到底有無問題？為了應(yīng)對(duì)網(wǎng)上“被公示”，他已通過媒體公開了家庭財(cái)產(chǎn)：5套房子，兩部汽車，還有股票及現(xiàn)金若干。這是不是完全意義上的公開？收入與公開的財(cái)產(chǎn)是不是相符？他是不是真的有隱性收入？只要相關(guān)部門進(jìn)行公開透明的調(diào)查，自然真相大白，還張局長以公道。
但是，如果財(cái)產(chǎn)公示制度不能真正確立，則不能保證其他官員不再成為“被公示”的對(duì)象。“被公示”的結(jié)果如果查出官員有問題，則非制度之功，而是人際關(guān)系相互傾軋之果，即使查出問題，官員也會(huì)內(nèi)心不服——那些沒有“被公示”者就干凈嗎？如果查不出問題，則成為對(duì)個(gè)別官員的折騰，其人格尊嚴(yán)及心理必然大受影響。在這樣的官場環(huán)境之下做事，必然人人自危，官員為求自保而自然不敢得罪人，不敢嚴(yán)格執(zhí)法，不敢勇于任事，只求相安無事。因此，財(cái)產(chǎn)“被公示”，不僅是制度不完善的悲哀，還讓官場環(huán)境復(fù)雜化，必然影響公職人員的心理和行為，可謂影響“惡劣”得很。
如何消除這種“惡劣”影響呢？也非禁了帖子就能解決問題，這只是諱疾忌醫(yī)，最根本的還是要盡快建立嚴(yán)格的官員財(cái)產(chǎn)公示制度，讓所有官員的財(cái)產(chǎn)都公平公正地處于陽光之下。如此一來，清者自清，濁者自濁，有隱性收入的官員自然不容于制度，沒問題的官員自然可以挺直腰桿做官，根本不必?fù)?dān)心被“黑”，被惡搞，即使被“黑”被惡搞，只要對(duì)公示財(cái)產(chǎn)和實(shí)際收入進(jìn)行對(duì)照，自然清楚明白。
“官員財(cái)產(chǎn)被公示”，回帖百萬，質(zhì)疑紛紜，說明財(cái)產(chǎn)公示制度到了該真正制定實(shí)行的時(shí)候了。只有真正的財(cái)產(chǎn)公示制度，才能讓所有官員都受到制度的公平對(duì)待，才會(huì)培養(yǎng)出勇于任事、嚴(yán)于依法辦事的官員，而不必?fù)?dān)心“冷箭”和“挑事”，官場的競爭環(huán)境才會(huì)變得公平公正。因此，“官員財(cái)產(chǎn)被公示”不妨視作對(duì)良好制度的另類呼喚。
- 2010-04-08又見貪官香艷日記 監(jiān)督威力焉存
- 2010-04-08公示只是手段，公平才是目的
- 2010-04-07做清官是種大智慧
- 2010-04-07不是一條“花邊新聞”
- 2010-04-07“網(wǎng)友曝”不能總在“查處”前
|
|