閑來(lái)無(wú)事，再讀《金瓶梅》，無(wú)意中又有新發(fā)現(xiàn)。別以為西門(mén)慶這廝只是個(gè)街頭地痞、盜花淫賊，其實(shí)不然——他還是個(gè)做官的流氓，曾歷任清河縣提刑副千戶(hù)、正千戶(hù)。既然是做官，就免不了定期述職、考核。《金瓶梅》里，西門(mén)慶的述職報(bào)告未見(jiàn)其詳，而上級(jí)機(jī)關(guān)對(duì)西門(mén)慶的考核評(píng)語(yǔ)倒寫(xiě)得真真切切，讀來(lái)很有些意思。
對(duì)西門(mén)慶的考核先后有兩次。先說(shuō)第二次，報(bào)告云:“提刑副千戶(hù)西門(mén)慶，才干有為，精察素著，家稱(chēng)殷實(shí)而在任不貪，國(guó)事克勤而臺(tái)工有績(jī)，翌神渾而分毫不紊，司法令而齊民共仰，宜加轉(zhuǎn)正，以掌刑名者也?！?/p>
瞧瞧，又是“才干有為”，又是“國(guó)事克勤”，又是“齊民共仰”，廉政勤政加善政，就是昔日的包拯、寇準(zhǔn)等一干才俊賢良也不過(guò)如此吧。
可是對(duì)西門(mén)慶的第一次考核報(bào)告的內(nèi)容與第二次恰恰相反，語(yǔ)曰:“提刑副千戶(hù)西門(mén)慶，本系市井棍徒，夤緣升職，濫冒武功，菽麥不知，一丁不識(shí);受苗青夜賂之金，曲為掩飾，而贓跡顯著?！?/p>
前后兩次考核，不過(guò)相距一年時(shí)間，評(píng)語(yǔ)卻天差地別，一個(gè)把西門(mén)慶說(shuō)成是包青天轉(zhuǎn)世、寇老西又生，一個(gè)把西門(mén)慶說(shuō)成是無(wú)惡不作的混世魔王、胡作非為的流氓惡棍。孰真孰偽?參閱全書(shū)，顯然第一次考核恰如其分，第二次考核是胡說(shuō)八道。
問(wèn)題在于，為什么在很短時(shí)間內(nèi)對(duì)同一個(gè)人的兩次考核評(píng)語(yǔ)竟是這樣的天壤之別?當(dāng)然，如果通讀全書(shū)也不難理解。第一次考核報(bào)告是由山東監(jiān)察御史曾孝序所為，此公素清廉，公正不阿，沒(méi)有接受西門(mén)慶的任何好處，所以寫(xiě)出了比較接近事實(shí)的考核報(bào)告。第二次考核報(bào)告出自誰(shuí)手，書(shū)中沒(méi)有交代，但卻不厭其詳?shù)刂v述了西門(mén)慶此前所做的一系列鋪墊工作。西門(mén)慶先是拐彎抹角地巴結(jié)上了蔡京的管家翟爺，多送金銀不說(shuō)，還給他送去一個(gè)小老婆，因此攀上親家關(guān)系。有了這些精心準(zhǔn)備，第二次考核報(bào)告把這個(gè)惡棍寫(xiě)成一朵花，不僅考核合格，還升了官職，就沒(méi)有什么好奇怪的了。
考核西門(mén)慶是小說(shuō)家言，乃文人虛構(gòu)之事，可類(lèi)似的考核經(jīng)歷，不論是彼時(shí)還是近日，都屢見(jiàn)不鮮，且更生動(dòng)。譬如，貪官污吏被考核為清正廉潔，胡作非為被考核為作風(fēng)正派，劣跡斑斑被考核為政治合格，花天酒地被考核為潔身自好，投機(jī)取巧被考核為德才兼?zhèn)洌暶墙灞豢己藶椤褒R民共仰”……這種走樣考核我們見(jiàn)得還少嗎?那些邊腐敗邊升官的官員，年年作惡卻年年考核過(guò)關(guān)，真比考核西門(mén)慶更有戲劇性，也更讓人瞠目結(jié)舌。
于是，不由得仿照羅蘭夫人一聲嘆息:走樣官員考核，多少丑事假汝而行!
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-04-13“香艷日記”里的故事未必都香艷
- 2010-04-12貪官為什么“藏贓”
- 2010-04-12檢察日?qǐng)?bào)評(píng)論員：進(jìn)一步鑄造忠誠(chéng)品格
- 2010-04-10官員信息公示為何總落后于“網(wǎng)友曝”
- 2010-04-08以貪污行孝恰恰是最大的不孝
|
|