對延安整風(fēng)評價(jià)進(jìn)一步研討
在延安整風(fēng)發(fā)動(dòng)的動(dòng)機(jī)和目的上，有的觀點(diǎn)認(rèn)為是整王明，是為了防止王明奪權(quán)；有的認(rèn)為整風(fēng)的目的是為了樹立毛澤東的權(quán)威；也有的認(rèn)為是整共產(chǎn)國際和蘇聯(lián)的風(fēng)，通過整風(fēng)擺脫蘇聯(lián)的影響。李東朗認(rèn)為毛澤東發(fā)動(dòng)延安整風(fēng)的動(dòng)機(jī)，是從奪取中國革命勝利的戰(zhàn)略高度和反對黨內(nèi)存在的教條主義的迫切性考慮的；整風(fēng)的目的是端正黨的思想路線。延安整風(fēng)中確實(shí)出現(xiàn)了對毛澤東個(gè)人崇拜的萌芽，但應(yīng)正確地看待這個(gè)問題，不能因此而否定整風(fēng)運(yùn)動(dòng)。延安整風(fēng)對黨的建設(shè)、對中國革命勝利的歷史作用是非常顯著的，把新中國成立后出現(xiàn)的錯(cuò)誤整個(gè)歸結(jié)于延安整風(fēng)是不正確的。
關(guān)于中共為何能成功爭取東北的研究，走向深入
解放戰(zhàn)爭迅速取得勝利的一個(gè)重要原因，是戰(zhàn)爭初期在爭奪東北的較量上，中國共產(chǎn)黨大勝國民黨。但是對中共為什么會成功地爭取東北，以往的研究遠(yuǎn)不夠具體深入。金沖及對從抗戰(zhàn)勝利前夜到內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)期間關(guān)系全局的環(huán)節(jié)進(jìn)行了深入細(xì)致的探討，揭示了中國共產(chǎn)黨是怎樣在爭奪東北的極其復(fù)雜的較量中，正確處理各種矛盾，通過正確決策贏得主動(dòng)，從而奠定奪取全國勝利的基礎(chǔ)的。對爭奪東北中的重大戰(zhàn)役四平之戰(zhàn)，黨史、軍史作了肯定的評價(jià)，但對戰(zhàn)役的背景及后果著墨不多。楊奎松對蔣介石和毛澤東決策的背景、作戰(zhàn)經(jīng)過及影響，作了全面考察，回答了為什么一向主張不爭一城一地得失、以最大限度消滅敵人保存自己為目標(biāo)的中國共產(chǎn)黨會拼全力打一場城市保衛(wèi)戰(zhàn)，為什么國民黨此役勝利后卻沒有乘勝北上、奪取全東北等復(fù)雜的問題。
關(guān)于斯大林是否曾勸阻解放軍渡江
三大戰(zhàn)役結(jié)束后，斯大林是否曾勸阻解放軍渡江，主張“劃江而治”？這是黨史界長期爭論的問題，至今仍存在嚴(yán)重分歧。薛銜天認(rèn)為“勸阻”說并非空穴來風(fēng)。蘇聯(lián)駐華大使羅申從1948年春天起,不斷向國民政府的官員和美國駐華大使等散布要在國共之間進(jìn)行調(diào)停的信息。“勸阻”風(fēng)源就是斯大林。韓國學(xué)者金東吉根據(jù)他在俄羅斯查到的斯大林與毛澤東往來函電的原件以及其他原始文件的內(nèi)容,認(rèn)為斯大林確曾有過“勸阻渡江”之舉。2006年俄羅斯科學(xué)院齊赫文斯基《1949年1月斯大林與毛澤東的函電往來》的譯文在國內(nèi)刊物登載后，否定“勸阻”說開始占據(jù)上風(fēng)。
